【实际上在“大凌河之战”之前，皇太极也使用过围点打援。
例如在“己巳之变”中，后金军队在遵化城外击杀赵率教，永平城外击杀刘兴祚，都是非常成功的战例。
只不过这些围点打援仅仅停留在局部小规模的战斗层面，而真正将围点打援上升到大的战略层面的还是 “大凌河之战”，特别是期间的“长山之战”。
“长山之战”中，明军调集了数量庞大、装备精良的增援部队，可依然被打得全军覆没，皇太极在达成消耗明军有生力量的同时，也在招降大凌河城官兵的过程中占据了巨大的心理优势，可谓是收获颇丰，充分达成了其战略目的。
而“长山之战”，也就此成为了皇太极围点打援战法的“开山之作”，并在此后皇太极对明朝甚至于对朝鲜的战争中，被广泛加以借鉴与效仿使用。
九年之后的清崇德五年，公元1640年，皇太极再度指挥了一场围城打援的经典战例，这便是明清之间最为惨烈，同时也是“关乎生死”的“松锦之战”。
纵观“松锦之战”的整个过程，可谓就是“大凌河之战”的翻版。皇太极先是将祖大寿驻守的锦州城团团包围，迫使崇祯皇帝急令蓟辽督师洪承畴统兵前来救援。
经过一年多的调兵遣将，皇太极将洪承畴围困于松山，最终全歼了明军，并且俘获了洪承畴本人。
“松锦之战”，是皇太极一生军事生涯中最精彩的巅峰之作，也是中国军事史上围城打援的范例，而“大凌河之战”，尤其是其中的“长山之战”无疑为此奠定了重要的理论和实践经验基础，并且使得皇太极再一次取得了战略上的巨大收获与胜利。
说完了清军获胜的原因后，我们再来说一下明军为何会失败。】
“大明输给了一个能统兵且贤能的异族皇帝，虽然咱心里不爽，但不能不承认这女真人确实有几分本事的。”
朱棣只针对皇太极的军事能力评价道。
“大明会失败还能有什么原因？”
【我们摘自了一位朋友的评论：
“明军因为吃空饷没多少人，孙承宗号称十一万，实际上王在晋点验后算上老弱也就八万，里面骑兵最多一万多，可见这次拼凑出动的明军，怎