爵完全不在打击对象，他们还没怎么收买奴隶呢，全靠政府分配。相反他们要充实军政体系去与前秦豪强抢夺不动产业。如此说来，我还得多挣点钱。”
汉朝经济体系整体上被称为奴隶主庄园经济，这种经济模式从政治上说可以说是无偿剥夺农民的生产所得。但是如果不谈政治，纯粹的去考虑交换又是处于什么呢。是自春秋战国以来的井田制继承，废井田开阡陌说的民可不是平民百姓，说的是生产资料组织者，是原有的基层“士”阶层，他们依靠大量的财富去组织分散的生产，在庄园内部进行交换。可以说劳动力比土地重要，但是造成农民依附于农奴主的并不只是政治律法的限制。
脱离庄园经济的自由民并不能自行组织生产，以最宽松的生产盈余计算，三年积一年之粮，所开拓的田地到供给劳动力衣食又需要三年以上。小农可以冒着饿死的危险去追求自由吗？
而国有土地的授田制授予的是半熟地，是因战乱撂荒，刑罚等收归国有的土地，这就使得自然经济小农经济能够得到一定量的发展，但并不足以突破奴隶主庄园经济。陵邑制度迁徙富户算是一种强制的，由国家强力保证的“均田免粮”，这可以丰富小农经济小生产，也算是这个经济过渡阶段的良政。
要想促使奴隶主庄园经济从根本上破产，那就需要大规模的全国范围内的商品自由流通，要的是经济流通而不是技术扩散。以铁器为例，为什么刘盈将铁制品生产聚集在长安、栎阳，如后世的佛山重镇，而不是广建高炉。因为商品交换有助于破坏庄园经济的自给自足。而一旦分散，让各地的豪强升级高炉技术，那就可以通过对钢铁生产的垄断去发展对农民的人身控制，那就和周礼以青铜祭祀为核心构建割据制度的倒退一样了。后来的“盐铁专营”既可以说是征税的需要，也可以说是维持大一统王朝的向心性的必然要求。
国家的政治目标应当是拆散庄园，向小农经济的方向发展。刘盈的政治蓝图不是完美的小生产，更类似于建国之初的美国，本来，四百万平方公里的领土，两千万民众，没有人多地少之忧，那就是一个早产的美利坚合众国嘛。比起汉密尔顿殚精竭虑去限制小生产的发展，刘盈作为后世穿越者反而更有优势。在基层农业经济上，当然是一夫百亩，携民五口的理