“关于上诉人辩护律师刚才的无理请求，我方的意见如下：”
“第一：关于上诉人所提出的，本案的侦办人员涉嫌刑讯逼供一事。”
“我方曾多次对此进行过严格的审查，但并未查到任何可以证明上诉人主张的实证。”
“因此我方可以确信，此事纯属子虚乌有！”
“上诉人之前的所有口头供述，均由他本人签署，手续齐全，合法有效，依法不应予以排除！”
“第二：上诉人的原有口供中，称其案发当天一直跟被害人在一起，并未分开。”
“后来上诉人又当庭翻供，称被害人是在跟他分开后遇害。”
“对此，我方也有过极其慎重的考虑。”
“由于被害人的尸体经江水浸泡太久，具体遇害时间难以认定。”
“经法医检测，也只能粗略地认定其遇害时间为，两年前3月9日的下午18点，到次日凌晨2点之间。”
“而上诉人丁鸿飞即便是在如此长的一段时间内，仍旧不能提供出任何不在场证明。”
“所以我方完全有理由怀疑，丁鸿飞是在撒谎！”
“对于丁鸿飞的临时翻供，我方认为，应当不予认可！”
“第三：虽然警方确实暂未找到本案的凶器和分尸工具，但这也是事出有因。”
“根据上诉人丁鸿飞的供述，他已将作案工具连同尸体一同扔进了江中。”
“当时恰逢汛期，作案工具沉底后随水流涌动，极有可能已经伴随泥沙一同入海。”
“其打捞范围大，打捞难度高，无法实施精准打捞，未能找到也在情理之中！”
“经我方研究认为，即便没有作案工具作为关键证据，本案的其他证言和证据，也足以认定丁鸿飞的犯罪事实！”
“第四：被害人的指甲中，疑似犯罪嫌疑人的组织dna虽然已经被腐蚀破坏。”
“但经过对比，那些上皮组织与血液细胞中的dna片段，与丁鸿飞的某些dna片段基本完全相符。”
“再结合丁鸿飞的血型，与疑似犯罪嫌疑人的血型同为o型血这一点来看。”
“将那些细胞组织认定为丁鸿飞的细胞组织，