刑赏之柄以驾御天下，政由己出，明察善断，故当时英贤亦竞为之。《资治通鉴》
洪迈：汉之武帝，唐之武后，不可谓不明，而巫蛊之祸，罗织之狱，天下涂炭，后妃公卿，交臂就戮，后世闻二武之名，则憎恶之。” 《容斋续笔》
然后是明清：
顾清：阿师留发拜昭仪，绛缕初封不记谁。海内渐看归圣母，榻前空自属佳儿。天徵鸟梦垂双翼，鬼作人妖有四眉。早与文皇作男子，乾坤更是一番奇。《读魏武则天事用石楼太史韵·其二》
李贽：试观近古之王，有知人如武后者乎？亦有专以爱养人才为心，爱民为念如武氏者乎？《藏书》
爱新觉罗·福临：唐高宗以其父太宗时之才人为后，无耻之甚，且武则天种种秽行，不可胜言。
总得来说，除了唐之外，对武则天的评判都是指责大于赞扬，从唐到清，足有数百篇，众人看的是目不暇接，同时感慨不已。
事实上，现在看的是武则天，他们何尝看的又不是自己？
是非功过自有后人评说，无论你做了什么，历史都是会给你一个中肯的评价的。
清之后，碑文依旧在时不时的出现，褒贬各有，且文字也越来越白话，说的也越来越露骨深刻。
直到最终有一个人的评价出现，这场无字碑的观看，才算彻底结束。
而那个人是这样说的：
你觉得武则天不简单，我也觉得她不简单，简直是了不起。封建社会，女人没有地位，女人当皇帝，人们连想也不敢想。我看过一些野史，把她写得荒淫得很，恐怕值得商量。武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提拔过不少人，也杀了不少人。刚刚提拔又杀了的也不少。《同工作人员谈话记录》
这篇评判并非是正式的，更像是与人闲谈被记下来的。
但话里对武则天的才能是表达了肯定意思的。
而展现了数百篇评论的无字碑到这里，也就结束了。
武则天神色复杂，眼神更为复杂。
这场试炼说到底虽然简单，却也并不简单，其中滋味，她怕是要很长时间也难以忘怀了。
除了李治之外，队里的其