卡尔这句名言在他的脑海中不断浮现，提醒着他要保持清醒的思考和独立的判断，不被情感和外界的压力所左右。
最终，经过无数个日夜的挣扎和思考，林观音决定组织一场多学科的会诊。他深知，这个复杂的问题需要来自不同领域的专家共同探讨，才能做出更加全面和明智的决策。他精心邀请了法律专家、伦理学家、心理学家以及相关领域的权威人士共同参与讨论。
在那个宽敞而严肃的会议室里，气氛凝重而压抑。各方代表围绕着张华的病情、治疗方案以及伦理道德等多个方面，充分发表了自己的观点和意见。法律专家从法律法规的角度，详细分析了不同决策可能带来的法律后果。他们指出，如果选择进行实验性治疗，必须确保所有的程序和操作都符合法律的规定，否则医院和医生可能会法律诉讼和责任追究。同时，如果治疗出现意外，如何保障患者及其家属的合法权益也是需要提前考虑的重要问题。
伦理学家则从道德层面，深入探讨了如何在保障患者权益的同时，遵循社会的伦理规范。他们强调，医学研究和治疗必须遵循公正、尊重、不伤害等基本原则。在这个案例中，虽然患者强烈要求进行实验性治疗，但医生有责任评估这种治疗方法的潜在风险和收益，并确保患者在充分了解的基础上做出自主决策。同时，也要考虑到这种治疗方法如果推广开来，可能对社会伦理和公平性产生的影响。
心理学家则关注张华的心理状态和承受能力，为决策提供了人性化的考量。他们通过与张华的交流和心理评估，认为患者在强烈的求生欲望背后，可能存在着对治疗风险认识不足和过度理想化的倾向。因此，在做出决策之前，需要对患者进行充分的心理辅导和风险告知，让他能够更加理性地看待治疗选择。
经过深入而激烈的交流和权衡，他们共同制定了一个相对完善的方案。这个方案在一定程度上满足了张华的治疗需求，同时也尽可能地降低了潜在的风险，并制定了详细的应急预案和后续跟踪措施。然而，命运似乎总是喜欢捉弄人。就在大家紧锣密鼓地准备实施治疗方案的时候，张华的病情突然急剧恶化，原本就脆弱的身体状况如雪崩般崩塌。各种并发症接踵而至，生命体征变得极不稳定，情况变得更加复杂和棘手。