都上去了。
第二招顾左右而言他。
就是无论你怎么质疑，他都会说当初大熊国和阿美卡国比拼“星球大战”的时候大熊国都没质疑，你们这些网友现在出来哔哔啥呢，你们会比大熊国的科学家更厉害吗？说到底就是不正面回应质疑本身，而是否定提出问题的人。
对的，这个质疑“载人”的事情最早是先从阿美卡国自己那边开始的，阿美卡航天局和当局控制不了，才扩展到全球的。
也有人说，阿美卡当局是有意不辟谣和澄清的，目的是为了让民众对登月的事情保持一些热度。但多数网友倾向于它刹不住了。
第三招有针对性的引用。
搬出当时的新闻或者当年学者的研究成果，证明当初全世界都认可登月是真实的。你现在在质疑什么呢，也是利用权威的打法。
当时全世界，不管是媒体还是各国的科研机构，所有的输入可不都是来自阿美卡。
只有你上去过，可不你说啥就是啥了。别人能质疑啥？别人能怎么质疑？过去的人连质疑的资格都没有。
现在有资格了，他们就不提了，这就是非常矛盾的一点。
最明显的就是那个月壤上到底有没有水的结论，几十年前阿美卡一口咬定月壤是干的，不含水。全世界用的都是阿美卡国取下来的月壤，好嘛，您说没水就没水呗。我能质疑啥，我连自己的月壤都没有。
现在东大国有自己取下来的月壤了，一分析，不对劲啊，这明明有水啊，一吨月壤大概有120克的水。
好嘛，阿美卡国直接改口了，有水！
这算嘛事，这算嘛事啊？
这不就是双标嘛，或者叫“婆说婆有理，公说公有理”的辩论赛伎俩。
辩论赛最无用的一点是不以说服对方为目的，只为己方的观点找证据。
舆论战和辩论赛是一个道理，比拼的就是时间，其他啥都不是，包括真相。因为大家都是在“婆说婆有理公说公有理”，最后谁能坚持下去谁就能赢。
非常客观的刀爷当然不屑于也不能够去评论阿美卡这些神奇的操作。但他坚称自己是“客观”的。
他的客观是有针对性的客观，是主观性很强地选择客观的