“其次就是差异化。
“就两个：证明 a 靶向可同时抑制 b 细胞存活和少突胶质细胞凋亡；以及确认检索确认 a 的胞内结构域表位尚无抗体专利覆盖！
“前者，可以证明 a 靶点比现有靶点更优越。而后者……则意味着新靶点没有专利壁垒，具有极高的商业价值！”
说到底，这题的核心是“说服投资机构”。
那么，商业价值绝对是不可忽视的一环。
而其他靶点，大多已经有抗体专利，即便是研发出来了，大概率也要被专利卡着。
但，若是一个全新的靶点，那制药公司就能实现百分之百专利控制，其中所蕴含的商业利益简直不可估量！
等林根生回答完后，许秋微微颔首。
他没有发表任何评价，而是开始了密集的提问。
“假设新药 btk 抑制剂在 i 期试验中，3 名健康受试者出现无症状肝酶升高，而犬类毒理试验未发现肝损伤。此时你会终止项目，还是继续推进？”
“……”
“你的研究发现用转基因小鼠证明药物 y 可修复髓鞘，但学术界公认 eae 模型无法模拟进展型 s 的慢性神经退化……此时你如何决策？”
“……”
尽管林根生也没有提前准备，但，这些问题基本上都是他的舒适区。
毕竟是跟着汪居廷过来的，他对这个领域的新药研发还是相当熟悉，因此回答不说轻松，至少是能切中要点的。
然而，当许秋下一个问题提出时，别说是林根生了，就连张教授也是有些瞠目结舌了。