：“陆串的这部电影让我感到一种强烈的不适感，这种不适感到了电影尾声时的某句台词达到最顶点。当小日子角川放走了小豆子等两人以后，角川仿佛是文学家或者哲学家附体，说出了一句「活着比死更艰难吧」。如果将这句话剥离故事语境来看，或许是一句值得思辨的话。但问题是，当这句话出现了南京大屠杀的语境里、当这句话由一个侵略者的口中说出的时候，令人不由得感觉毛骨悚然和生理不适。”
福建d叔：“影片里的小日子角川，有些纯情，有些造作，参军之前，他是老师，而且还是处男。这样一个如白纸般清纯的男子，如果换到其他电影里，怕是更会被人接受，比如武侠、侦探、科幻、言情偶像。但唯独这部电影，作为观众我接受不了。因为，侵略者不会如此单纯，如此幼稚。陆串想要展现一个善良人身处邪恶时的心理变化，不想用力过猛，把角川描述的太过善良。最大的问题是，善良的角川并不具备普遍性，陆串把一个侵略者的善良过于放大了。”
我不是阿蛮：“看完这部电影，给我的感觉就像杨简说的那样，陆串抹去了战争的正义与非正义之分，淡化了侵略者与被侵略者的差别。”
随风而安一片叶：“电影用了大量的篇幅去展现了小日子军官、士兵、小日子籍慰安妇之间的亲情、乡情，相互慰藉，以及本性的善良。可是稍有逻辑常识的人都知道，在1937年冬天闯进金陵城的十数小日子侵略者里，也许有个别的小日子会脆弱，也可能少数的小日子会当场愧疚，但他们绝不是这十数万人的主流。连几十年后有勇气回述金陵那段日子的若干小日子老兵，笔下都不曾流露出对屠杀的悔意。假以一个特殊的个体，夸大这个个体，模糊了观众对史实之主题的认知。”
爱吃健脑茶的罗天大：“杨简和陆串是多大仇呐，手下的院线直接不上这部电影，他是真的不想赚这个钱啊！”
欢猫猫兔的阎震春：“你认为他会在意那点钱吗？如果他在意钱，他去年就不会捐那么多钱。你们看过之前的报道吗？今年又给灾区重建捐了两个亿。”
杨简又给地震灾区重建捐钱是因为他对于《唐山》拿了那么高的票房有些愧疚，他又不好说把票房收益捐出去，因为毕竟涉及到其他的投资方，恰好现在手里一大笔资金