【这种变法造成了什么结果呢？】
【神权贵族离心离德，商王王族内斗不断，四方诸侯纷纷叛乱，有人直接就造反了，武乙的疆域也在迅速缩水，武乙可以说是举世皆敌，所有贵族都想着怎么搞死他。】
【殷商已经日薄西山了，作为古公亶父，你觉得他会投靠商王武乙，当那个举世皆敌的人吗？】
【就算是古公亶父想，他只要表露出他支持武乙改革的立场，他连见都见不到武乙，直接就被其他反对的贵族给嘎了，不但他被嘎了，他的族人也会被嘎了。】
【根据古公亶父和他族人越混越好的事实，可以基本确定。】
【古公亶父有且只能投靠反对武乙的势力，这是当时贵族阶层的政治正确，你只要反对武乙，你就是好人。】
【所以，翦商者联盟才能肆无忌惮的做大做强再创辉煌，这是贵族逼迫武乙放弃改革的一种手段。】
【现在，我有三重证据，来证明古公亶父是投靠了翦商者联盟，分别是考古，周文王自己写的甲骨文，以及当时的社会背景势力派系的分析。】
【那么，你觉得哪种说法更接近真相呢？】
【选择一：古公亶父加入了翦商者联盟，他就是为了翦商去的岐山。】
【选择二：传统史观，古公亶父是投靠了武乙，去做商王的忠臣了。】
（我就喜欢博主这种多维度分析，不降智，也尊重当时的社会大背景。）
（虽然古公亶父势力那么弱还去翦商很让人不可思议，但确实层层分析之后最合理的解释。）
（我不管哪一种史观，我只相信自己的判断，如果我是古公亶父，我也选择加入翦商者联盟，第一，我又没有吃殷商的米，为啥要给殷商卖命，第二我就算是可怜天下人，我也可以推翻了殷商自己来改革啊。）
（我就喜欢这样讲历史的，你给我摆出事实，如何下判断下结论是我们自己的事情，这叫做抛开评论谈事实，最害怕的就是抛开事实谈评论。）
大秦，
胡亥斜眼问淳于越：“服了吗？”
这次淳于越实在是没脾气了，不服也得服。
他真的找不到辩论的角度了。
大汉，