“这是一条底线，有这个底线在这里，才能兼顾下一步的诉求。”
这话说的没问题。
在场正、反两方都跟着点头。
“有了这个基准，我们再来讲，网络上的舆情引爆点。”
“不少网友认为，我们江安镇村干部，和村民们集体拦路要钱，属于‘恶霸行为’，这对我们镇的公信力，带来了不少的受损风险。”
“现在，我可以直观的告诉各位，这种事，是头一回发生，不存在长期、持久的情况，当然，这也是最后一次，迄今之后，绝不会再出现。”
“作为党委书记，我会要求各单位，明令禁止围堵外来车辆、外来人员，如有村民敢犯，则按照寻衅滋事处理！”
这点，同样得到了赞同。
没什么人敢插话。
且不说什么处理方式，张硕敢这么精准地把问题摆在台面上，还是当着这么多人的面，态度就已经算是出色了。
别的村镇政府，可不一定有他这么直白、大胆。
“那么接下来，让我们回到事实本身。”
“该赔钱，还是不该赔钱？”
张硕语速加快了一些：
“如同刚才所说，在开始直播之前，我已经让人调查了那条路是否为村民们筹钱制成，最终确定下来，没错，而我们镇政府，只赠送了一些材料作为帮助。”
“修路的大部分花费，都是由村民们共同出具。”
“但如果要主张‘赔偿’，我们是不是要确定，货车与地面的直接损害关系，也就是因果关系。”
“所以，这里我提出一个合情合理、简单易懂的方法。”
“不如就由货车的载重，来作为这个因果关系的评判标准。”
“如果我们刘女士的货车没有超重行为，那么也就不存在赔偿的成因，因为该村道修建已经有八、九年之久，我们不能将损耗全部累计在刘女士一人身上。”