会拖后腿。”
顾昀微微颔首，随即转向其他队员，继续布置任务。
比赛开始
辩论赛的会场座无虚席，学生们兴致勃勃地等待着这场思想的交锋。一边是顾昀带领的团队，另一边则是民国大学辩论队的另一支强劲队伍，由他们公认的辩论高手梁博担任队长。
主持人宣布规则后，比赛正式开始。双方队员一一就位，场上的气氛瞬间变得紧张。
沈萍第一个上场进行开场陈述。她的陈述逻辑清晰，观点鲜明，用一连串的例证和理论牢牢抓住了全场的注意力。场下的观众频频点头，显然对她的表现十分认可。
对方的陈述也同样出色，梁博一上场便以冷静的分析和精妙的措辞赢得了全场的掌声。他的每一句话都像精准的子弹，直击顾昀团队的观点。
“看来对手的确不简单。”唐心雨暗暗咬牙，手心不自觉地攥紧。
攻辩环节的碰撞
轮到攻辩环节时，双方的焦点集中在“传统是否应该被无条件保留”这一论题上。唐心雨作为攻辩代表，第一次正式走上场。
“请问对方选手，”唐心雨扬起眉，语气轻松中带着一丝挑衅，“你们坚持认为传统必须被保留，但如果某些传统已经过时，比如对女性的歧视，你们还会继续坚持吗？”
对方的攻辩代表显然没想到她一上来就抛出这么尖锐的问题，一时语塞，但很快恢复镇定：“传统的保留是为了维护文化的延续，并不是所有传统都需要被机械地沿袭。我们主张在尊重传统的基础上进行适度调整。”
“适度调整？”唐心雨抓住了关键词，迅速反击道，“那你们的立场岂不是已经默认了变革的重要性？既然如此，为什么不直接承认变革才是推动社会进步的关键呢？”
场下观众发出一阵轻微的议论声，显然被她的反击激起了兴趣。
对方选手的表情变得严肃，但他依然试图反击：“变革是手段，传统才是根基。如果一味追求变革而忽视传统的价值，社会将失去稳定。”
“稳定？”唐心雨冷笑一声，“社会的稳定不是靠一成不变的规则，而是靠适应变化的能力。没有变革的社会，就像没有流动的水，迟早会腐朽。”