等，你说这个litary journer是麻省理工学院计算机硕士学位？也就是说这是个学院派？”
彼得说道：“从我获取的一些资料来看，这个litary journer本科在哈佛大学的计算机专业就读，硕士在麻省理工学院的计算机专业就读，而博士现在在普林斯顿大学的数学系。
从教育背景来看，可以说此人，不仅是个学院派，而且还是资深学院派。”
有关于开发者的分类，在国大致有两种类别。
一派是学院派，一派则是实战派。
学院派通常从基础理论开始，往往注重深度的学术研究，致力于建立从根本上推翻或完善现有理论体系的突破。
理论的准确性和学术的严谨性是他们的首要目标，他们的成果往往能够带来学术上的突破和长期的技术积淀，但这些成果未必能够快速地转换成产品，或者解决眼前的问题。
学院派往往更加关注理论的深入和细节的完善，这类派别的开发者往往会进入到一个相对封闭的学术圈中。
与此相对的是实战派，实战派更注重市场反馈和实际效果，相比于学院派，他们要更善于解决即时的技术问题和实际应用的挑战，往往能够迅速响应市场变化，并且根据用户反馈调整策略。
不过过于重视实际开发也不完全是好事，这类开发者在一定程度上会忽略了理论的细节追求，相比于追求理论上的细节，这类实战派更愿意将精力集中在快速迭代和用户需求的满足上。
尽管两派各有千秋，但因为一些企业肯定是更加注重实战的，毕竟理论上的成果往往虚无缥缈，但实战的成绩却直接反应在市场回馈上，因此在企业中学院派并不是特别受欢迎，学院派往往会成为眼高手低的代名词。
因此，彼得不由得额外补充了几句。
彼得继续说道：“不过，虽然从背景来看litary journer是典型的学院派，但其实际上要更符合实战派特征。
可以看得出来，这位虽然有着深厚的学术背景，但他的实践能力从来不囿于传统学术领域，他开发的应用市场化把控能力很强。
甚至可以说，他比许多传统的实战派开发者更加精准地把握市场动向