报道积极的方面，以迎合读者对新事物的期待。
此外，在公众视野中，每一个新兴的公众人物的出现，媒体和用户对其抱有高度好奇和期待的阶段。
这个阶段的报道和评论往往会忽视深度评价。
而倾向于突出其成就和独特性。
而作为一个独立开发者，林枫最近的成就和独特性确实够突出。
他的形象契合了公众对技术行业的美好想象。
在这个蜜月期中，林枫也就几乎被塑造成了一个“技术改变生活”“技术实现逆袭”“技术实现阶层跨越”的典范。
另外，负面声音的产生往往需要时间。
无论是竞争对手的反击，还是用户体验中的问题暴露，都需要一定的时间积累。
林枫清楚，vaultguard 目前处于爆发式增长阶段，用户数量激增的同时，潜在问题还未充分显现。
因此，这种“潜伏的矛盾”暂时没有转化为成规模的舆论上的负面声音。
种种因素使得林枫和舆论进入了一个宝贵的蜜月期。
这样的例子很常见。
像是 facebook 刚刚崛起时的情况就是如此。
2004年，扎克伯格的创业故事被媒体广泛报道，几乎所有文章都在讲述他的“哈佛传奇”以及 facebook 如何改变社交方式。
然而，这种正面声音持续了不到一年，随后各种质疑声音开始出现，比如用户隐私问题和内部管理矛盾。
dropbox 的早期推广也经历了类似的“正面周期”。
2008年到2009年间，它被誉为“云存储领域的革新者”，媒体报道几乎是一边倒的吹捧。
但到了2010年，随着竞争对手的出现和用户需求的多样化，质疑声逐渐增多。
stagra 在2010年上线后，同样经历了一段时间的媒体追捧。
那段时期，媒体几乎只谈论其设计美感和社区文化，而忽略了商业模式的可持续性问题。
然而，随着用户数量的增长以及广告引入的争议，负面报道浮现。
这些规律倒是很符合蜜月期的这种说法。