ltguard用智能同步打了一手好牌，但我们可以反击。零知识加密和同步技术这些都是公版技术，并不是他们的专利，我们有足够的技术积累，可以做得比他们更好，甚至更快。”
“第二，”马克继续说道，“市场方面，我们必须学会适应变化。vaultguard的一次性付费模式让用户觉得更划算，但它也有短板——缺乏持续性收入。我们可以推出一款简化版的产品，采用一次性付费的模式，直接对标vaultguard，同时保留我们的订阅版。这不仅可以吸引流失的个人用户，还能减轻市场对我们的价格质疑。”
“第三，我们必须重塑品牌形象。vaultguard的宣传已经不仅仅是一款工具，他们把安全打造成了一种贴心的生活方式。而我们呢？
我们的形象太过企业化，在底层消费者那缺乏情感共鸣。现在的消费者更倾向于与品牌‘产生联系’，我们需要通过讲故事、塑造温度来赢回用户。”
克里斯汀微微颔首：“品牌重塑……这确实是我们需要思考的重点。”
“还有最后一点，”马克目光，“我们必须正视竞争对手的弱点，同时放大自己的优势。vaultguard过于依赖单一开发者的推动力，这种模式的可持续性本身就是个隐患。
另外，vaultguard毕竟是一个猝然爆火的产品，就算是有点优势，但技术沉淀也绝对不多。我们可以通过一些和我们相熟点媒体上暗示他们的产品存在安全风险，来转移市场注意力……”
“……”
计划的很好，执行力也不错。
可惜算错了对手。
1password这边刚通过各种渠道对外界传出vaultguard产品有安全隐患风险。
几乎与此同一时间stratsphere就传出了遭受到了规模不小的网络攻击。
原本这看起来是个风马牛不相及的新闻。
不过当stratsphere官方表示他们正是vaultguard的云服务支持者的时候。
一时间瞬间再度引爆了媒体。
本就擅长脑补的外国记者，感觉瞬间发觉了事情的真相。