庭审进行到尾声。
如今还剩邹华的前妻周琳还没有审。
海刚峰法官看向被告席，问：“被告人周琳，原告指控你收受爱宝公司董事长辛家畅100万，在邹华敲诈勒索案中作伪证！”
“辛家畅在刚刚的庭审中也交代了，他确实给了你100万让你指证邹华！”
“你是否有异议？”
正当大家会以为周琳会跟警-官汪卫仁一样放弃抵抗的时候。
谁知。
周琳竟然辩解道：“法官，我有异议！”
“我是收了辛家畅的100万出了个声明！但我的那个声明上写的都是实话！”
“我没有作伪证！更没有触犯什么伪证罪！”
无论刑事还是民事案件。
在辩论开始前，为了高效精准地审理案件，为了避免双方东扯西扯浪费法庭时间。
法官都需要归纳一个或者多个争议焦点，让对抗的双方围绕着这个焦点进行辩论。
因为周琳对部分事实有异议。
海刚峰法官便开始归纳有异议的部分作为争议焦点。
海刚峰法官道：“好，因被告人周琳对其收受辛家畅100万无异议！”
“但对指控其作伪证部分有异议！”
“那么现在本庭归纳争议焦点为，周琳是否在邹华敲诈勒索案中作伪证！”
“双方对法庭归纳的争议焦点是否有异议？”
“如果双方都没有异议，那么就开始针对这个争议焦点进行自由辩论吧。”
白潇回：“我对法庭归纳的争议焦点没有异议。”
周琳回：“我不懂，我一个老百姓我不知道，反正我就是没有作伪证！”
又来了又来了又来了，这是海刚峰法官无奈的心声。
一般没有请律师的当事人，对法官的问题答非所问是常态。
比如：
别问！一问就是不懂！
别问！一问就是我没错！
别问！一问他只是个老百姓！
别问！一问就是总有刁民想害朕！
看着是什么都不懂，实际上是在装疯卖傻。
就跟刚