是夜。
陆安坐在自己的书房里。
手里拿着两篇论文。
第一篇是之前已经发表的nature子刊《肝癌细胞异质性与空间分布的多组学整合分析》。
第二篇是他最近刚刚撰写的《利用crispr-cas9敲除肝癌细胞pd-l1基因以增强免疫杀伤》，刚刚进行了投稿，暂时还没有接收到期刊的回应。
如果之前实验室没有任何进展，那陆安肯定只能用第一篇论文，进行论文答辩。
这篇论文已经经过了社会学界的考验，拿过去进行毕业答辩，自然没有任何问题，也可以很轻松通过盲审。
当然了，毕业论文答辩的要求和发表论文不一样，需要更加详细写出整体论文立项、思路的全过程。
陆安只需要将自己的实验原始数据，以及详细过程加进去就行了。
不过，经过了实验室这段时间的努力，成功完成了陆安给的第一个科研课题——利用crispr-cas9敲除肝癌细胞pd-l1基因以增强免疫杀伤。
相较于临床研究，陆安的这个研究从分子机制层面揭示了pd-l1在肝癌免疫逃逸中的核心作用。
并通过基因编辑技术创新为肝癌治疗提供了全新工具，是基础研究驱动临床转化的典范。
基于这项研究，陆安迅速撰写了一篇论文——《利用crispr-cas9敲除肝癌细胞pd-l1基因以增强免疫杀伤》。
而且，陆安的这篇论文投稿的期刊正是三大神刊之一的《nature》！
唯一比较可惜的是，现在距离毕业论文答辩只有一个月不到的时间。
如果陆安选择第一篇文，那就很稳，即便拿不到优秀博士毕业论文的称号，也完全不影响毕业。
如果陆安选择第二篇论文，基本上是等不到论文的见刊。
虽然京都大学医学院没有硬性规定，毕业答辩论文一定要发表见刊，但是如果没有发表，可能会缺少一定的公信力。
缺少公信力，极有可能在论文答辩的时候，被评审老师降低论文的可信度，甚至打低分也不是不可能的。
优秀博士毕业论文的称号，在整个京都大学