被酸儒抵制，原因很简单，就是在春秋战国时期，其实也流通过一段很长时间的实心货币，就像是斐潜所言，天圆地方并非是真的有了这个理论才依照这个标准去铸钱，而是铸造的技术导致了孔方兄的出现。
斐潜笑了笑，说道：新币既出，旧币当收。民可自行兑换，限时五年，届时旧币废止，直用新币。
荀攸愣了片刻，说道：回收旧币？
这也不是什么新鲜的事，毕竟当年秦始皇的时候就干过。后续的其他封建王朝也都做过类似的事情。
斐潜问道，公达可是有何指教？
荀攸拱手说道：不敢。回收旧币，这损耗…怕是不小啊…辗转运输，那个不是需要钱财？既然重量差不多，为什么不继续使用呢？就像是五铢钱，用了整整三四百年，也不是不可以啊？
斐潜点头，然后微微叹息，说道：回收旧币，非谋其利，乃杜其害也…
铸币也是要有规矩的，没规矩，就玩完了。后世主要发达国家，然后宣称自己没有通货膨胀，表示一切都是物价平稳，但是实际上即便是维持着5左右的温和通胀，物价在一二十年之后，就会翻一倍！
然而古代呢？
固然每个王朝末期，总有通货膨胀，但是实际上整体来看，每个王朝都在尽全力的维护着货币的稳定。
古今中外都是如此。
古罗马虽以三世纪的通胀臭名昭著，但在更长历史尺度上，这只是极偶然的插曲。从公元前150年前后到公元50年，古罗马的小麦价格只增长了区区50。
当然，如果仅仅从物价的稳定性来看，蝇国在实施金本位前的几个世纪毫不逊于实施金本位后的两百年。从1200年到1700年五百年间，除了16世纪小麦价格年均增长15以外，其它世纪小麦的价格变化几乎为零。
即以华夏而论，实物证据比史书泛泛印象更能说明问题。
宋代铜钱标记了年号，年号在宋代更新频繁，使后世的研究者得以用遗存的宋代铜钱构建货币成色的准年度数据。在宋三百多之间，作为流通主体的一文和两文铜钱，重量和成色都极为稳定。
即便是糟糕透顶的辫子朝，其开国至19世纪中期两百年间谷物价格也只增长了3