如果说到三十年战争以前的时代，那么我们会看到，骑兵用手枪射击多于用马刀劈杀。北美骑兵则广泛使用手枪和爆破工具。
因此，我们可以看到，在这个或那个时代中，在这样或那样的条件下，骑兵自己既不会拒绝技术装备，也不会拒绝射击。在骑兵的历史上，这些都不曾有过。
倒是有过骑兵一会儿被捧上了天，一会儿被打下了地的时代。对于骑兵在各个时代的‘进步性’，不能以它是否拒绝技术装备去衡量。
骑兵会使用给它送去的技术装备，骑兵会使用其他兵种也拥有的技术装备，骑兵任何时候都会采用现代技术装备。
这样，话题便只涉及采用和使用技术装备到何种程度，如何使技术装备与机动和乘马突击结合起来，并使这种方法与当代战斗样式相适应。所以，只把骑兵战斗力说成‘马刀劈杀力’是不对的。
骑兵的特点是：它能够把巨大的快速机动力与包含广泛使用火力和辅助技术兵器的毁灭性骑兵突击结合起来。”
这几段话是在文章中出现较早，也是高务实印象最深刻的部分。自从夜不收遭遇战中受挫，尤其是驻军闪电湖以来的这两三日，高务实一直在思索布琼尼对于骑兵的这些论述和说明，还真被他发现了几个以往不曾在意，或者至少不够重视的关键点。
按照布琼尼的观点，火器化至少到苏联前期时都没有太阻碍骑兵的发展，哪怕当时已经有了机关枪，但骑兵依然还有他们的用武之地，布琼尼反而批评了一些人不懂得使用骑兵——从他在苏联前期的战绩来看，他有资格说这样的话。
至于说苏联中后期，骑兵当然失去了往日的威风，但通过布琼尼可以看出，骑兵事实上并不一定是完全败给了机枪，更多的似乎是败给了装甲部队。
为什么呢？从布琼尼这里提到的观点来看，也就是他认为的“骑兵的特点”在于，它能够把巨大的快速机动力与包含广泛使用火力和辅助技术兵器的毁灭性骑兵突击结合起来——很显然，他说的这些特点装甲部队全部都有，而且能比骑兵干得更好。
被装甲部队完美替代并且彻底超越，这恐怕才是骑兵消失的真正原因所在。
当然，此时高务实还不必操心骑兵消失这种至少几百年后才会