地位何其重要？朝鲜若不能掌握在中国手中，则随时可能成为别有居心者窥视和侵略中国的跳板。反之，如果它掌握在中国手中，则京畿核心便有了侧翼掩护，黄海将彻底成为中国内海，形成一个口袋状。
如果这种时候有侵略者窥视京畿，其海上入侵便直接变成了钻口袋——这是何等危险的举动？但凡当时的中国有还算能一看的海上力量，这侵略者的做法就好比是自寻死路，根本没有机会成功。
至于矿产资源，那是直接可以利用的，人力资源只要有一段时间进行汉化，利用起来也不麻烦——大家都是儒家文化圈的人，体内都有东亚卷王的隐藏属性，只要汉化到位，能有多大不同？
要知道，后世欧美的一些着名遗传学家可是做过试验的，他们以欧美白人智商为100作为标的，测试出的“东亚人”的智商高达106，冠绝全球。[注：出处很多，例如美国心理学协会发表的《对不同人种的认知能力差异进行的三十年研究》。]
后世较普遍的学界观点是，东亚人的平均iq测试值高于美国和亚洲的其他地方的白种人，即使参加专为欧美文化设计的iq测试也是如此。在全球范围内，东亚地区的iq测试值在106左右，白种人约为100，美国的黑种人为85，撒哈拉地区的非洲黑人为70。
有人认为iq测试未必准确，因为学习和文化传统等方面也会影响智商，但是很遗憾，学界经过数十年的测试调查和研究发现，仅靠“文化不同”是无法解释人种间iq值的巨大差异的，特别是对东亚人。
事实上，比如美国就发现，取消种族隔离、使用校车接送以及一些种族融合政策，并没能像文化至上理论预测的那样拉近各人种间的iq差距。
换句话说，聪明就是聪明，就是个客观事实，它不受某些政治正确影响。
于是又有人提出，东亚人、白种人和黑种人的差异是与现代人类于大约10万年起源于非洲并向北方扩展的理论相一致的。该说法认为，在漫长的冬季，要想解决生育孩子、寻找和储存食物、