不仅仅是因为世人眼光的不宽容，也是因为女性面对政治这种东西，其实本就带着很大的先天劣势。
政治这东西，比较考验理性思维和平衡利益的能力，而众所周知的是，女性天生偏感性，相较而言更容易“跟着感觉走”，而不是冷静地分析利弊，冷酷地只看利弊。
这并非偏见或者歧视，只是天性而已。就如同小男孩你不教他，他也会钟爱刀枪大炮飞机坦克这类玩具，而小女孩你不教她，她也会钟爱玩偶布娃娃和各种亮晶晶的玩具。
这就是天性，没有好坏对错，没有高下贵贱，也不必举几个特例出来反驳。这里说的是整个人类种族繁衍发展中表现出来的天然趋向性。
政治这个玩意儿，任何时刻都不能由着性子来，你得仔细评估多方力量，了解各个利益集团的关注点，满足上中下社会三个人群的基本诉求，然后找到利益分配的最佳——或者说最能凑合的模式等等。
作为一个政治家，就要像机器猫一样，总能在关键时刻变出来一些东西来满足各方面的利益——无论你用什么方法来实现。古往今来，政治家往往只有两种选择：要么在存量中搞重新分配，要么搞开辟新航道，发现新的利益增长点，用这些增长去满足必须满足的利益群体。
比如高务实的种种改革，说穿了就是以后者为主、前者为辅。先打通新航道，开辟新的利益增长点，然后借着这些到手的利益去诱导旧航道上的利益集团，让他们稍微退出一些旧航道上的份额，集中资源去跟随新航道。此时，高务实再将旧航道上让出来的份额分配给底层民众，缓和社会矛盾。
然而历史上大部分的政治家没有高务实这种穿越者才有的先天条件，他们往往很难找到什么新航道，只能选择重新分配利益。这时候，他们就只能牺牲掉一些可以被牺牲的群体，去安抚住所有不能得罪的集团。什么时候要妥协，什么时候要强硬，什么时候必须演戏，这都是贯穿一个政治家一生的课题。
不要认为皇上就可以想怎样便怎样，有这种想法并且付诸实践的皇帝是必定干不长的，要么造反被杀，要么意外身故……反正总有一条适合你。掌握最大的权利往往也意味着面临最大的反噬，你坚持要为所欲为，那没两天刀就架脖子上了，代表人物就是被霍光