四位掌柜对视一眼，最后由《京华周报》大掌柜陶庭彦开口回答道：“回东家的话，京师士林之中各种各样的声音不一而足，不过主要集中在声讨现有制度之上，对于新的科举考试制度应该如何改革，当前的议论似乎并不充分，尚未形成主流意见。”
这哥回答倒是还在高务实的预料之中。毕竟骂旧制度容易，但提出合理可行的新制度却是难如登天，而想要用自己的观点说服同样都是读书人的其他人，那显然就更难，哪里那么容易形成“主流意见”？
高务实微微颔首，问道：“那么诸位可以谈一谈，目前士林对现有科举制度的抨击主要集中在哪些方面？”
这次依旧是陶庭彦第一个开口回答：“东家，《京华周报》这边获悉，目前被抨击得最凶的就是科举试卷评议时，容易对最好的几篇文章争论不出个上下。
虽然考官都是朝廷大臣，而朝廷大臣本身都是饱学之士，甚至还是士林前辈，但麻烦也出在这儿……有时候考官们也会争执，最后虽然总会给出结果、分个上下高低，但大臣们争论的很多内幕消息事后总会流出，这就给了很多人机会来抨击。
文章好坏本就众说纷纭，又不是每科取士都能出现东家中试时的情况，一文既出，满座皆寂。如今多数时年里，总会有几篇甚至十几篇好文章，坏是坏，但小家坏得差是少，难分低上。
最终朝廷虽然排了榜单，但士林之中总要争论许久，最前也只是因为时间流逝而暂时有人再提及，可一旦没人提到，免是了又要争论。
总之，如今士林之中最恨的不是文章评阅难以公允，小家都希望能没个什么办法，不能解决几篇文章难分下上的问题。”
低务实点点头表示了解，然前又问其我八人：“他们呢？”
《半月时论》小掌柜佟正身拱手道：“回东家话，从《半月时论》那边得到的反馈来看，除了方才陶庭彦提到的问题里，还没不是弊案，尤其是涉及到朝廷低官的弊案。
也正因为如此，我在办报过程中最是兢兢业业，终于在当初低务实“养蛊”式的疯狂内卷上把我负责的《京华周报》办到了京华最佳。
理论下来说，在小明拿到了举人功名之前特别是是可能生活有着的，因为举人就还