源上游，都控制在中国手里。
印度如果真有战略家，他或者他们应该很清楚，中国和印度根本不在一个层次。印度之所以看起来还有些声量，除了他们的人口之外，其实不过是印度爱跳，而中国往往更愿意示敌以弱。
很多人对“示敌以弱”颇为不屑，但他们恐怕不知道，“示敌以弱”才是随时准备动手的表现。正如同后世很多人认为玄武门之变是李世民迫不得已与李建成、李元吉爆发的一场突然冲突，却不知道他们以为的“双方势均力敌”，其实是李世民当皇帝之后故意伪造出来的。
从全国精锐到关中精锐，再到长安城驻军，全在他李世民手里，朝中名将也全是他李世民的人，甚至在玄武门事变之前，李渊和几位宰相就已经被尉迟恭“请”到湖中“泛舟”了……你说这情况是李世民集团与李建成、李元吉联盟势均力敌？
那为何李世民非要让后人觉得他是被迫的、他的力量和他的兄弟也就半斤八两呢？因为李世民聪明啊！他知道舆论总是下意识偏向弱者，下意识偏向“无过错方”，所以他必须让自己看起来不那么强，看起来是被对方逼到了墙角……所以中印的事，还需要说得更直白吗？
正是因为你强，所以你才必须再三“退让”，因为只有这样，你最终的“忍无可忍”才会显得有合理性，才不至于激起全天下的声讨。
这时候或许还会有人说：只要我够强大，天下罪我又何妨？我一力降十会，谁反对我，我就揍谁。
是，你可以这样做，但作为统治者，那就意味着你要把大量的力量用于无意义的消耗。就如同拿破仑的法国一样，前期一路赢赢赢，直到耗光国力，一把输个干净。而与此同时，你的对手英国已经在工业革命的浪潮中牢牢占据了首位，将打成一锅粥的欧洲大陆抛远远在身后。
当然，除了“广土、巨族、同心”三个基础条件之外，国家的治理能力也至关重要。前三者好比硬件，后者好比软件。不过，后者的运行也有赖于前者的支撑，好比你拿一款3a大作去初代pc上运行，别说跑起来了，装都装不下，那还玩个屁。
总之，高务实的目的很简单：中国不是因为农业时代过于先进，而且人口太过充足，导致没有工业化的需求么？那我就来打造一个