是因为皇帝的信任以及个人的文学修养忝为领导，所有人都对史书是否完善负有责任，这些人个个都是一方大儒，岂能任由某个人一手遮天、肆意篡改？
众所周知，“著史”是古代一项非常重要的工作，意义非常重大，必须在朝廷的政治纲领指导之下去完成。
就好比在后世，党史研究室请你去编写党史，难道长征、抗日的历史任你随意发挥？
尤为重要的是，史书编纂完成之后，李二陛下、李治两代君王尽皆诵读，并且都表示满意，甚至嘉奖赏赐许敬宗……
许敬宗编撰史书之时，封德彝被人告发，说是玄武门之变前夕高祖李渊曾想立李二陛下为太子，结果因为封德彝的阻挠而作罢，听闻此事，李二陛下相信了，立刻下诏废黜追赠给封德彝的官职，削夺封户，改谥为“谬”；长孙无忌此时则以谋反罪被杀。
对于这些有过之人，官方编修的史书当然要对他们加以贬低，这是政治基调，谁敢改弦易辙？
钱九陇出身虽低，却是开国战将，死后陪葬李渊献陵；尉迟敬德跟随李二陛下多年，死后陪葬昭陵；庞孝泰则阵亡于高句丽战场，和十三个儿子一同为国捐躯，气冲霄汉、可歌可泣，对于这些朝廷肯定的正面人物，官修历史对他们的先进事迹往好的说，同时将劣迹予以淡化，是难以避免的，古往今来概莫如此。
这有什么问题？
至于一力支持高宗李治废黜王皇后、改立武媚娘为后，导致大唐国祚险些断绝……谁能知道一介女流居然在三十年后改天换日、君临天下？
跟你说了也没人信啊！
当时许敬宗之所以支持武媚娘，只是想要协助高宗李治整肃朝堂，干掉长孙无忌之后自己上位，纯粹的政治斗争而已，与忠奸何干？
……
历史总是这样，真相往往掩藏在尘埃之中，却将它的后背示于人前，令你彷徨无措、真假难辨。
许敬宗绝对称不上“正气凛然”、“风骨奇伟”，这就是一个唯利是图、精擅钻营的寻常官僚，正义与他并不沾边，但是你说他十恶不赦应当列于《奸臣传》的首位，实在是有些冤枉。
至于褚遂良……除却一手好字之外，人品也实在是堪忧。
房俊看