亲交谈于我大有裨益，他是个学识渊博的人，如果可能的话，我会去拜访他。”
“你不能去！”塔利亚立刻提高了语调说。
席勒好像又被惊到了，紧接着他又用那种疑惑的目光看着塔利亚。
塔利亚的心中泛起了一丝得意，她终于让这个冷静的男人破功了，塔利亚认为现在席勒肯定在疑惑她为什么会反对。
“别担心，小姐。”席勒开口说：“如果你介意的话，我会尽可能避免在与你父亲交流的过程中提到你。”
席勒选择了安抚……他怎么能选择安抚呢？！
塔利亚再次怒火中烧起来，这证明席勒从一开始就选择放弃思考她的思维逻辑，只想安抚她的情绪。
这种情况一般只会出现在大人选择安抚年龄太小的小孩的哭闹和应对宠物猫狗的吠叫上。
因为面对完全没有自主思考能力的小孩和完全无法沟通的猫狗，思考他们哭闹背后的思维逻辑是没有意义的。
就像人不会去思考狗为什么一定要去外面玩、玩飞盘对于狗来说到底有什么快乐的，他们只需要知道狗的行为逻辑就行，那就是狗出去玩就会很快乐，然后决定要不要在狗叫起来的时候带它出去玩。
当他们决定不带狗出去玩的时候，他们也不会去疑惑狗怎么就不能理解今天天气不好所以不能出去玩，他们只会选择安抚狗的情绪，让它们尽快的安静下来。
他们很清楚对着狗嘟囔“今天天气不好所以你不能出去玩”这类的话起不到任何实际作用，为的只是表达出一个态度来安抚闹人的宠物。
但要是对工作上的客户或是生活中的伴侣，他们一定会竭尽所能的向对方解释天气到底有多糟糕，以至于他们不能出门。
“你先消消气”这句话之所以会让对方更生气，就是因为这会让听到这句话的人感觉到一种不重视带来的羞辱，就仿佛自己变成了那只狗，认为对方不想和他讲道理的最根本原因是从没有把他看作与平等的智慧生物，在这种情况下，对情绪的安抚只会适得其反。
而正确做法自然就是反向应用，那就是关注对方的思维逻辑，问他“你是怎么想的”以及“你为什么要这么想”。
当然了，也会存在那种说话颠三