没问过。
游戏规则念完，他就知道这个布娃娃在打什么主意了。
首先彼得说席勒应该有个密码，但席勒根本没有密码，那么极有可能的是对面的人其实也不知道密码。
那么就会制造一个猜疑链。
给彼得留字条的那个人已经说明了席勒是个心理医生，电话一打过来，席勒确实是心理医生，那么彼得肯定就会先相信字条上的话。
而如果彼得问席勒密码，席勒说不知道，和纸条上的留言冲突了，那彼得在不认识席勒的情况下，也会更倾向于相信纸条。
席勒很难在这么短的时间之内猜出密码，而如果他最终没有告诉彼得密码，那么他问彼得密码的时候，彼得肯定也会抵触，况且彼得极有可能不知道密码，以防止席勒先开口问出来。
彼得一定会埋怨席勒不救人，而席勒也会觉得是彼得为了报复才故意不给密码。
在双方不能见面的情况下，这种猜疑困局是很难破解的，因为谁都提供不了足够的让对方相信自己的证据。
所以席勒选择胡说八道。
胡说八道是解决绝大多数你无法回答的问题的最好的方法，你不能说你不知道，因为对方会不信，你也不能有理有据的猜测，因为如果对方按照你的猜测去做了但是错了，那责任就在你的头上了。
只需要加入一点胡说八道的元素，问题就迎刃而解了，虽然我不知道答案，但我就是要告诉你这个答案，如果错了的话那就是我故意的，这事水很深你别打听。
但席勒的胡说八道也是有心理学依据的，已知彼得是个好人，甚至是个圣母，如果他没有从席勒嘴里问出密码，然后这个人还死了，彼得会觉得自己要承担责任。
而如果席勒故意告诉他一个错的密码，那责任就在席勒身上了，和彼得无关。
从他的队友的反应也能看出来，那个女生一开始愤怒的抢下彼得的电话，也有埋怨彼得的意思，但席勒一开始说他是故意的，那个女生立刻就把怒气转移到了席勒身上。
而这个时候席勒又编了一个故事，合理化、正当化自己的行为，这事我也是逼不得已，我也有苦衷，不过是善恶到头终有报，要怪就怪上一辈人的恩怨。