暗指对方是如同耶稣一般的男性。
一会又说，葡萄结出的果实很多，代表着强大的生育能力，是一种偏男性向的生殖崇拜，所以用这花纹的有极大可能是男性。
甚至还说，丝绸的生产过程就像是人在梳理头发，手感也像是柔顺的秀发，就能推断出对方的职业很有可能是和头发打交道。
最令人头疼的是，你也不能说詹娜说得就完全没有道理，她说的这几点也是确实存在的。
西方文化中，葡萄酒确实通常被用于代指耶稣的血液，葡萄在东方文化当中也有多子多福的寓意，也不能说就不是生殖崇拜，丝绸和头发同样柔顺的相似点，虽说有些牵强，但你也不能说就完全不像。
但所有这些推论过程就是给人一种拿着答案硬推过程的感觉。
但偏偏因为她的答案是对的，那她说什么都有道理，然后底下的学生就跟着恍然大悟，做出一副“我怎么没有想到”的样子。
然后这个时候布鲁斯再出来说正常的行为分析的推断，人家就会觉得，你这不是在绕弯子吗？
人家说的男性生殖崇拜的证据也很有道理啊，为什么要先查女性？这不是故意耽误时间吗？
更有甚者觉得布鲁斯说的那套实在是太古板了，破案明明就是需要灵感，这样的人才能当上大侦探，那种按部就班一点点排除嫌疑人的方法才是不懂变通，迂腐落后。
可给布鲁斯气了个半死。
詹娜来这么一出，布鲁斯一堂课基本就全毁了，因为后面学生们就会分为两派，开始争执到底谁说得对。
逻辑派认为詹娜的推论没有逻辑，但是灵感派又觉得詹娜的推断是对的，反过来说逻辑派太耽误时间，然后逻辑派又说，难道你能每次都对吗？结果詹娜还真就每次都对，灵感派又可以反过来嘲笑逻辑派。
两方互不相让，吵着吵着就演变成了全武行，更重要的是，还扯上了种族和性别。
有些人为了打压灵感派的嚣张气焰，就说出了类似女性逻辑比较弱之类的话，没有这么直白，但意思差不多，明里暗里在说詹娜不够理性，这下可把亚马逊的姑娘们惹火了。
然后又有人开始说，詹娜是个外星人，说不定她会读心术，直接读到了老师