冲突爆发的时间，相对准确的吧，另外是攻击的次数，是否有折返。”
要说前两句还算是正常，江远说的最后的折返，就比较吸引人了。
在场的都是警察，除了陈教授，但大家基本都听出来一点意思了。
黄强民问：“有二次伤害的情况？”
陈教授闻言，直接过来，重新审视尸体，道：“后脑是受了多次创伤，但无法确认是两次伤害吧。”
他本人在解剖上的学术水平是超强的，法医学自然也是一把好手，所以说话的时候很有自信。
江远点头：“从创伤上来看，确实不好分辨。不过，我觉得血迹的时间有问题。另外，从尸体的这个状态来看，犯罪行为不是一次性完成的。”
“血迹……”陈教授的经验还是少了，想直接看到血迹就判断出血迹的生成时间——他也不是做不到，但多少可能需要查一下资料，做一点计算的。
毕竟，这是非常严肃的命案，要给出准确的结论，肯定得综合考虑现场的环境，包括是否有阳光直射，餐厅内的温度等等。
假设受害人是中午死亡的，那到现在最多也就是六七个小时，要说中间有二次犯罪，依靠血液来判断的话，时间差可能就是一两个小时。
这么短的时间，餐厅里有没有开空调，阳光的烈度如何，有没有风，可能都会变成关键因素。而且，不同的时间维度下，不同的地区在不同的季节里的情况肯定是不一样的。从学者的角度来说，就是好多套回归方程……
陈教授当然不可能背下这些东西，他是搞解剖的，跟搞血迹分析之间的差距，就像是鳄鱼和鳄龟之间的差别一样。
但要说现在查，陈教授其实感觉也挺没必要的。
他直接问道：“你认为血迹的时间差多久？”
“一个半小时是有的。”江远说的有整有零，因为对这起命案来说，这个时间差就显的格外重要了。
同时，江远也是相当自信的。
老实讲，对于现案来说，江远目前所拥有的手段，实在是太多了。
中午才死的新鲜尸体，面对lv6的死亡时间鉴定，lv4的法医病理学，再配一套全lv5的血迹分析，犯罪现场勘察等，不客气的