专家会不会在自己熟悉的领域出现错误，会！绝对会。但，这不是近十几年专家这个词如同小姐一样被败坏的理由。
其他领域不好说，张凡也不了解，可医学领域的顶级专家，说实话，别说普通人没见过，就算大多数医生也只是知道他的名字不知道这人到底是个胖子还是个瘦子。
比如早几年，每天半夜的电台上，或者凌晨以后的电视中，一个富态而文质彬彬的女专家不停的讲着各种疾病，卖强肾保健品的时候，她是华国中医药学会的会长。
卖降血压保健品的时候，她是中科院的副院长，就这样，硬是让她风生水起的混了几十年。
说实话，真要论卖相，拉上去个顶级大佬都没人家更像专家。比如你拉着屠老太太上去，屠先生都没人家更像专家的。
其实医疗专家的正儿八经的大佬，你平时都遇不到，不是忙着看病，就是忙着搞科研，谁有功夫上电视和业余的人抬杠，行内有句话说的好，不需要解释的事情，从你张嘴的那一刻起，你就已经输了。
这就是为什么，假专家说的天花乱坠，而真专家，你掏钱人家都不和你多说的缘故。
医学上的分歧很多的，比如张仲景和华佗扁鹊在声色要诀上的认知差异，近一点的比如说华医和西医之争，再近一点的，翻开教科书，瞅一瞅，病理和临床上的纷争。
这个玩意，还闹出过一个笑话，说有一年的执业考试，这个考试就等于是医疗界的国考，你要是考不过，连这个门的人都不算。
有一道题，是询问机体患病后的变化，给了五个答案，其中临床一个答案，病理一个答案。
你让病理老师来给你讲这一道题，病理老师会说，此题唯一的答案是病理这个，病理才是金标准。
可你让临床的医生来给你讲这道题，他会说，所有的一切都是服务临床指征的，这道题的答案应该选临床的。
学生就傻了，这可不是三长一短的问题，更不是都选c的问题，这是两个答案从两个方面都可以说是对的啊。
这真的是两大之间为难小啊。
为什么张凡他们此次的答辩会就没有纷争呢？
首先呢，结核从古至今研究的人多了去了，内外中西