阿玛迪斯·米勒不服，他无论如何也无法接受，自己被一个小孩子比下去。
他说：“就算你关于道德和秩序的论述是对的。那么我问你，美国的华人，在我们工人游行争取自身利益权益时，他们却自甘堕落，自降身价给资本家打工。我管这叫破坏规则，而你们却称之为——勤劳，并认为这是一种美德，我认为这是一种怪诞而令人愤慨的优越感，并且是一种自私行为，你又怎么说？而我们工会为工人制定的恰当工作时长，这种美好的秩序，却一再被华工破坏，严重影响我们的生存环境，你又怎么说？”
德福微微一笑，笑的成竹在胸。
为何这么自信？
因为眼镜上，立刻就给出了答案。
这种可以随便作弊的“考试现场”，能不令人感到痛快吗？
他反问道：“米勒，我问你，你觉得暴力是正确的吗？”
阿玛迪斯·米勒眯起了眼睛，先在大脑里转了一圈才回答：“如同你所言，阻止破坏合作行为的暴力，我认为是正确的，否则就是错误的。”
德福继续侃侃而谈：“暴力分两种，一种叫硬暴力，一种叫软暴力。先说硬暴力，西方诸国，四处殖民，掠夺他国财富和资源，在不发达国家进行经济和政治势力扩张，这就是硬暴力，你认为这正义吗？”
“啊这……”
阿玛迪斯·米勒实在无法堂而皇之的厚颜无耻的说这是正义的。
德福冷笑，忽然向前迈了一步，在心理上给阿玛迪斯·米勒增加压力：“你也知道，这是不正义的，你们却这么干了。
好，那么我们来说软暴力。
我们吃苦耐劳，认为是美德，你们却好逸恶劳，并以此为荣。
姑且是我们吃苦耐劳的勤奋美德，破坏了你们好逸恶劳的秩序，姑且这算是一种软暴力。
你们可以四处实施硬暴力，却强迫我们不能实施软暴力，这是何道理？”
阿玛迪斯·米勒脑瓜子嗡嗡地。
和之前他说出那番话，记者无法反驳一样，此时他也语塞了。
最后，他使出了西方惯用的强盗逻辑：“世界总不会是绝对公平的，强一些的国家，总是要占一些优势，这是无法改