“人的思考是跳跃性的，而跳跃的往往都是理所当然的东西。就比如‘生养子女以防老’，最明显的一个等式，你们正反方都将防老等于养老等于物质等于金钱。”
“如果我是反方，只需要问一句‘正方辩友，今天把辩题仅仅定格在物质方面，是否理解过于浅显了呢？’”
姜珂凝点到即止，对反方来说，把领域扯进老人精神上的满足，太有利了，在这个领域内，反方拿什么输？正方凭什么赢？
就凭他们扯什么时代变迁、把孩子当工具人？这些小儿科怎么跟“老人不图儿女为家做多大贡献呀，一辈子不容易就图个团团圆圆”这样的道德制高点，朴素且无私的伟大情感对抗？
“当然，方向对了，具体操作上的细化，还是要和队友一起推进”，姜珂凝微笑，“好在我有个能力超强的四辩帮衬，所以我只需要负责攻击到对面漏洞百出，再由四辩串联，向大家展示他们的论点有多么站不住脚，就能赢。”
她弹了弹薛绵的脑门，后者还有些回不过神：“而你，经常冒出新想法，但和队友默契不够，想在自由辩论环节，以零碎的讲述，一起推进攻击，难度太大，不如成为四辩，有充足的时间将你的理由阐述完整，取得胜利。”
薛绵依然有些呆愣：“这样就能赢了吗？”
“哈哈哈哈，”姜珂凝忍不住笑出声，“你认为辩论的赢法是说服对方吗？”
她很清楚薛绵的一个问题，总是跟着心走：“薛绵，如果站上赛场，甚至站上赛场前，你就更赞同对方的观点，我只能说，下去吧，你应该是个观众，而不是辩手。”
“这是比赛，不是说说心里话。坚定立场的人才有资格上去发言，否则趁早换人。”
薛绵总感觉姜珂凝说的不只是辩论赛，但她又理不清，懵懂发问：“所以怎么样，才是赢？”
“记得一点就好，你要说服的，不是对手，而是评委，以及现场观众。”