，都觉得侦探猫的作品很拙劣。”
她悄悄的在心中默念这句话。
为了强化着内心的信念，玛卡甚至拿出了手机，输入了这个网址。
这是个教授推荐她们关注的收集艺术咨询的门户类网站。
本身不生产任何艺术评论，但会收集各种主流报刊上的新闻链接和内容摘要，方便观众阅读相关信息。
玛卡输入了“侦探猫”这个名字。
立刻就有大量相关的艺术报道，从屏幕上浮现了出来。
【为什么说新版《小王子》是一部注定失败的作品：放弃原著插画，是schostic集团做过的最错误的决定。】——《艺术空间》
【非主流的“艺术投机者”？网红插画师侦探猫的奇妙成名之路】——《伦敦美术对对碰》
【“从互联网噱头到商业炒作，这场由不专业的艺术评论家和三流画师引发的闹剧，到了该画上休止符的时候了”】——《月亮报》对德容·范多恩的最新采访。
【画刀画是什么，详解它真的是一种艺术形式么……】
……
这些新闻报纸中，但凡提到侦探猫的名字，超过90的媒体都是一水儿的负面观点。
很奇怪。
看上去，每一家艺术评论媒体都迫不及待的想要在上市前，就用笔去撕烂《小王子》和它的插画作者。
有些做出评论的媒体可以理解。
过去半个世纪，《小王子》总年均出货量几乎就没有低于小一百万本的时候。schostic集团的老对手汤森斯曼控制的报纸喉舌，自然要对试图从这只现金奶牛里分一杯羹的竞争对手冷嘲热讽。
而《月亮报》和范多恩对侦探猫从来都是嗤之以鼻，抓住这个时间点跳出来上上眼药也很正常。
只是《艺术空间》、《伦敦美术对对碰》、还有《文艺星期日》这些报纸。
它们都是很受读者好评的老资格艺术评论媒体。
通常来说，
这些报刊的笔者再讨厌一个画家，也不太愿意在真的见到对方的画作之前，就发表这么言辞激烈的观点鲜明的评论文章。
这会显得它们似乎不够专业，看上去过于有