”
“”
于是庭审再次变成菜市场。
那是一片混乱啊。
陈立军头都大了，一个头两个大。
难搞。
好不容易，终于让场面平静下来，辩方律师中的陈泽阳属于是赶鸭子上架，硬着头皮开始辩护。
“我放当事人王顺安，承认犯下盗窃罪”
“嗯？你放你娘的狗臭屁！我什么时候盗窃了？你到底是哪头的啊？你是不是收对面黑钱了你！？”
陈泽阳刚开了个口，就遭到王顺安的痛骂。
陈泽阳：
还是法官敲响法槌，制止了王顺安的骂街。
陈泽阳才得以继续。
“我方当事人承认犯下盗窃罪，但并不成立抢夺罪和故意毁坏财物罪。”
“首先说抢夺罪，当时我方当事人确实遭到了被害人一家的阻拦，但他们只是言语劝阻，态度并非特别强烈。”
“而我方当事人是一个年事已高的老人，对于法律意识淡薄，并不能清楚地认识到自己的行为是何等性质。”
“因此他当着被害人一家的面拿走南瓜的行为，并不能简单粗暴地定性为抢夺罪，而是更倾向于光明正大的盗窃。”
这话说出口，陈泽阳自己都有点脸红了。
“光明正大的盗窃”，听听这叫什么话。
结果也是毫无例外地遭到了公诉人的反驳。
“抢夺罪的构成要件有以下几种。”
“首先是客体必须为公私财物，这一点被告人的行为显然符合。”
“其次是抢夺行为是公开实施的，也就是在被害人知晓的情况下进行抢夺行为。”
“被告人与x日晚，便是在被害人一家面前，当着他们的面，公然拿走南瓜，符合这个要件。”
“最后便是抢夺的财物价值达到入刑标准，或者多次抢夺。”
“本案中，王福奎，王顺安，朱大山等18人，既抢夺金额较大的财物，也实施了多次抢夺。”
“而另外6名被告人，金额虽然没有达到标准，但次数却是多次。”
“因此，被告人都成立抢夺罪！”
公诉人围绕抢夺罪