毕竟，周杨虽然用通俗易懂的语言表达想要传达的意思，在简单的语言背后，所包含的专业信息也就越少。
虽然周杨了解一些历史，但要完全将其讲解清楚，仍需要耗费大量时间和精力。
这个节目本身。
是娱乐节目，并不是历史梳理节目，因此周杨不会说得这么详细。
可这样，也让很多观众开始质疑周杨。
“我怎么感觉周杨这次说得太浅薄了？”
“是的，虽然死马教授说得有点偏激，但他周杨，何尝不是也说得偏激？”
“作为历史教师，我可以保证周杨所说的大致准确，但他确实没有提出能说服我的观点。”
他们。
还算是一些中立的网友。
他们的言论相对客观，没有辱骂和贬低，人们看到后会思考一下。
但并不是所有的观众都如此理性，理智的观众是很少的。
很多人。
开始攻击周杨。
“一个靠关系进入清华大学的初中生，竟然还能在这里谈历史？”
“楼上说得没错！一个初中生，懂个屁的历史呀，节目肯定有黑幕。”
“是的，把人家外国教授都气跑了，太黑了！”
“这是在欺负我们布鲁斯！太恶心了！！”
“不会吧，不会吧，不会真有人觉得周杨说的历史可信吗？”
“平时我们说的不都是崛起吗？从没听过复兴这个词吧？
“我们的历史虽然悠长，但并不完美，确实有很多缺点。”
这些人。
立足于现代文明，用理中客的方式，去评价华夏历史。
实话说，他们的评价没有错。
但是，用这种方式去评价一个国家的历史。
那没有任何一个国度，是完美的。
都可以找到无数缺点。
当然，司马文教授并不是因为周杨说的话离开的，周杨所说的确实是正确的。
如果没有孔教授的电话，司马文可能会留下来继续辩论。
毕竟。
人都是双标的。
观众们对此也很