而原史中清代最有名的明史学家万斯同评论了明代所有私家史书，从郑端简骂到《同时尚论录》，以为都不可为典要，直到说“焦氏《献征录》”时表示“可备国史之采择者，惟此而已。”
事实上焦竑的《国朝献征录》不仅在明末的史学研究中地位极高，更是直接被后人称为“明代传记之冠”。
事实上直到王文龙的《尚书古文疏证》风靡天下，他的学术地位才略略可以和焦竑相提并论，焦竑的研究成果是靠书籍史料给堆出来的。
此时两人一同坐上讲席，董其昌也在一旁列席，等待着听闻两人的对话，而，有一些得知消息的甲骨社成员跑来旁听，来人很快就将一间小屋挤满，连屋外的廊院都站满了人。
王文龙笑着对焦竑说：“澹园先生，先前我对甲骨文卜辞进行了分析，用的是比照史料的方法，这也是从先生写作《国朝献征录》时的研究方法中学习的。先生写作此书之时，为了收集史料，不光参考了各家典籍，还亲自去收集当时人物的墓志铭等等往常容易被人忽视的资料，在下觉得这种研究办法十分有启发性。”
焦竑点头，问道：“建阳看过《国朝献征录》？”
王文龙道：“通读过两遍，受益良多。”
焦竑笑问：“可从我书中看出什么不足之处，还请说说。”
焦竑这人性格挺怪，他不在乎听别人对他的夸奖，反而喜欢看别人挑他的刺，以为这是一种端正己身的办法。
王文龙思索一阵，回答说道：“先生的书写的极好，但是先生论史的方式，我却认为有些问题。”