平。
东林党自然要跳出来保护姚继可，于是对王文龙的攻击也就接踵而至了。
几天后的邸报就此事的讨论说得很清楚：“攻击《农业、地理与钢铁》并非针对此书，而是作者王建阳指责工部，致使尚书姚光父受訾，诸君为之不忿，故有此事也。”
邸报是京城各衙门的抄报行从衙门师爷那里搞来了信息之后编纂而成的，随着大明报纸行业的发展，现在邸报也加入了分析时事的评论员板块，据说写评论之人还有朝中的大佬，有点参考消息的意思，虽并不是官方发行的报纸，但很能表明了京城之中的态度风向。
而支持王文龙的李廷机也并不是出于党争的考虑，他专门写文章，表明自己的态度：“今年之红山考古以及甲骨文研究会成立受到文人们广泛称赞，而这两项研究要想看明其意义，必须对照《农业、地理与钢铁》方能分析明白。王建阳此书开创了一全新的史地学派，对于此后学者有重大意义，定然是承前启后之一大著作也。这样一部作品，却因为作者些许文字而遭埋没，此真为治学之方式乎？即使王建阳真有错误，难道不闻‘不以人废言’之语？”
李廷基虽然没有完全站在王文龙的角度，但这样的文章也触了东林党的逆鳞，马上就有东林党人发文反驳，坚决不承认他们是因为《盔甲厂爆炸之讨论》才抵制《农业、地理与钢铁》进入经筵，而是王文龙这书写的有毛病。
京中官员很快也掀起讨论，大部分官员都支持东林党，但也有一小撮人支持王文龙，认为王文龙的《农业、地理与钢铁》确实有价值，不能因噎废食。
但即使是支持王文龙的人，也基本上认为王文龙写《盔甲厂爆炸之讨论》是有错的。
不只是在京城，就连江南许多文人也受到这舆论的影响，当他们听说姚继可因为这篇报导可能要下台之后，马上就调转方向，原本一片倒的攻击工部的声音转向抨击王文龙，以为他哗众取宠，坑害贤良。
这年代的人根本不认为制度性的防御爆炸有什么用处，反而觉得王文龙没事找事，一次爆炸造成几万两银子的损失也换不回姚继可这么一个工部尚书来啊。
不同时代的人，思想差异就是如此，这年头的人打根子上不相信制度，只相信人事。