“就是一个朴正熙而已，有这个必要吗？”
确实没有这个必要。
即便是搞掉了朴正熙，也会冒出来金正熙，文正熙。这种事情是无法避免的。
除非像苏联对待盟国那样——直接通过指令的模式，将东欧各国的经济按统一计划进行分工，东欧国家根据计划生产某种产品，产品大多出口苏联，例如保加利亚的电动小吊车和波兰的船只、车辆。
表面上苏联向他们提供燃料、原料等物资，但本质上是为了确保其经济工业不会对苏联工业经济造成损害，相比于欧洲的“经济一体化”，人家这才是真正的一体化。
就拿捷克斯洛伐克来说，战前它是世界第七大工业国，全世界最富有的地区之一，其制造的斯柯达汽车更是驰名世界，但是因为会对苏联汽车造成损害，苏联就利用指令配额等方式加以打压，以确保捷克的工业不会对其造成威胁。
只有贫穷才更容易控制！
这正是苏联操纵东欧各国的核心！
为什么东欧各国经济战后发展远远落于西欧，很多人将其归于苏联经济模式的失败，但最核心的原因还是因为苏联始终就担心东欧各国一但经济上腾飞，就会摆脱莫斯科的控制，因此在整个苏东时代，压制和控制盟国经济发展，才是苏东“经济一体化”的本质。
相比于西欧的“经济一体化”，苏联的“经济一体化”并不是为了发展，而为了控制……为了更容易的操纵小兄弟们，莫斯科甚至不惜人为削弱各国的发展潜力，甚至刻意制造发展障碍。
毕竟，穷兄弟才好控制！
可他们却忽视了一点——穷兄弟好控制不假，但穷兄弟也会拖垮老大哥，五六十年代的时候，苏联利用“经济一体化”压制东欧各国自我发展，如果文压不行，就直接换武力，从匈牙利到布拉格，都加强控制的一种表现。
等到七零年代，在老大哥的关爱下，小兄弟们的经济已经远远落后于西欧，为了安抚小兄弟们，老大哥又不得通过输血的方式安抚他们。
等到了八零年代，老大哥面对自己都贫血的现实，停止输血之后，苏联苦心经营了四十年的苏东集团和“经济一体化”也随之土崩瓦解。
而反观美国那边？