法律的行为？
如此前后不一致的说辞，不是撒谎是什么他的话前后都经不起推敲，而且完全圆不起来的慌，所以请法官大人明察，撒谎的人就是他！”
听墨承羽说完，法官看向了墨承嗣问道：“这个需要原告解释一下，为什么明知道失踪人的下落，却还要故意隐瞒被告，而选择报警立案？”
“这件事情我承认错误，但当时看到墨承羽那么担心着急，如果让他知道，他最敬重的孙姨疯了，我怕他越发接受不了，所以才会冒着犯错误的风险……”
“一派胡言！”墨承羽真的是听不下去了，他怎么会如此的厚颜无耻？
“请被告控制好自己的情绪！”这时候法官说道。
“我希望大家能够正确的看待今天的这场官司，今天的这场官司就是我方当事人控告对方诽谤，如果涉及到其他官司，我建议还需要再立其他案件，然后再开庭。
而今天法庭上讲的只是诽谤事件，单就今日的事件中足以证明，被告当众控诉我方当事人，杀人未遂，故意藏匿，又各种暗自使坏的行为，并不能提出强有力的证据。
所以我方认为就单纯诽谤这次的官司，被告并没有说服力，所以这次的官司结果一目了然，还请法官大人审判。”墨承嗣辩护律师说道。
没错，这次的案件就是墨承嗣控告墨承羽诽谤，就是一次民事案件，如果上升到了刑事案件，今日的法官也没有审判资格。
“现在我问被告方，现在除了你们提供的证明，人证还能不能提供出强有力的物证？”法官问墨承羽和他的辩护律师。
“我认为我的这个证人的证词就已经足够了，他是疯人院院长，在甄别是否精神正常这种问题上是专业的。
他一再的说明孙女士在被送到疯人院时是清醒的，那就一定是清醒的！”
“被告律师说这话有失公正，证据就是要人证物证齐全，你方没有物证，而且人证也是真真实实的，受到过了被告的威胁。
极有可能是在被告的威胁利诱下，害怕被告报复，所以才不得已出庭作伪证，所以我方认为这个案子可以结案了。
被告必须赔偿我方当事人的精神损失费，而且登报公开向我方当事人道歉，我的陈述完