近日，美国众议院通过了备受瞩目的剥离法案，该法案旨在强制将热门社交媒体平台tiktok剥离其在美国的业务。然而，此举引发了关于“合宪性”的广泛争议，不仅在美国国内引起了轩然大波，也在全球范围内引起了广泛关注。
首先，我们必须指出，剥离法案涉及的核心问题是合宪性。美国的宪法第一修正案是美国的法律基石之一，它明确保护公民的言论和出版自由。然而，剥离法案似乎对这一基本权利构成了直接威胁。如果美国真的采取此举，那么这将是对宪法原则的严重违反，也是对言论自由这一普世价值的公然挑战。
此外，立法原则同样不容忽视。任何立法都不应针对个别实体或群体，而应公平地适用于所有人。剥离法案明显是针对tiktok这一特定企业的，这种针对性的立法方式违背了立法的基本原则。如果美国真的通过并实施这一法案，那么这将是对立法原则的践踏，也将对美国法治体系的声誉造成巨大损害。
因此，从合宪性和立法原则的角度来看，tiktok完全有理由在法律上进行抗争。如果美国司法系统无法给予tiktok必要的公正性，那么这将是美国在全球信誉体系中的一次重大坍塌。作为全球最大的经济体之一，美国一直以其法治体系和司法公正为傲。然而，如果剥离法案得以通过并实施，那么美国将失去这种信誉，其国际形象也将受到严重损害。
然而，目前剥离法案的后续发展还存在一定的不确定性。参议院对于该法案的态度尚不明朗，部分人士对法案的合宪性表示了担忧。因此，参议院是否会再次上演“闪电战”通过该法案，还是一个未知数。即使法案在参议院勉强通过，辩论过程也将为tiktok提供向美国乃至全世界证明其清白的机会。
美国的两院机制在维护其国际形象方面仍然扮演着重要角色。如果两院机制变成了单纯的立法游戏，那么这将对美国的声誉造成巨大打击。因此，我们需要密切关注参议院对于剥离法案的态度和行动，以观察其是否会在一定程度上挽回其声誉。
在这场争议中，tiktok作为被针对的企业，其态度也值得关注。tiktok一方面需要尽可能地说服美国政府和相关机构，证明其业务符合美国法律的要求，