方面的限制，使得公募基金的量化策略产品总体上表现不及私募基金同类策略。
除了在主观股票策略、量化股票策略的差异，公募和私募基金也有很多具有各自特色的策略类型。
比如公募基金有行业基金、主题基金、宽基指数基金、etf基金等等，假如投资者自己有着明确的中短期择时观点、行业选择方面的倾向，那阶段性投资相应公募基金是为一个性价比更高的选择；还有，qdii公募基金是现阶段国内投资者投资海外市场的一个最为方便、低成本的选择。
而私募基金也有独具特色的投资于期货市场的cta策略，可以获得与股票市场、债券市场低相关甚至负相关的投资收益。
在cta策略里的一些中高频交易策略，具有很高收益风险比。此外，近两年市场上比较火的衍生品雪球类策略，提供了与其他策略完全不同的收益风险结构，满足了特定投资者的风险收益诉求，它也仅限于私募型产品的形式。
私募型产品策略里还有投资于多种资产类型的宏观策略、投资于多个细分策略的混合策略、投资于私募基金的私募fof策略。
2、投资工具、投资范围的差异
由于公募基金是对最广泛的公众进行发售，认购低、公众的金融专业知识水平差异较大，因此监管机构对公募基金的运作进行了严格的限制，公募基金基本上只能投资标准化的股票、债券，而且会限制股票资产仓位、杠杆水平、持股集中度、日内反向交易、限制对冲工具的使用等等。
相对而言，私募基金是针对合格专业投资者非公开募集的，法规对上述各项交易标准较为宽松，基金经理的操作空间更大。
例如在遇到市场大跌的行情时，基金经理可以采取降低股票仓位、灵活使用股指期货工具、融券等方式来减弱市场对产品净值的负面影响。此外，私募基金策略里能够投向期权、期货等金融工具，通过一定的策略组合，可以提供低风险、稳健回报的产品。
3、基金经理驱动因素的差异
公募基金的考核多数是看相对收益，看重同类基金排名，容易造成资金抱团现象，哪个主题强、哪个板块好，公募的资金就会蜂拥而入推高股票价格。
私募基金