线指挥或重大决策，但他在成都坐镇期间，实则扮演着维系后方稳定、积累治国经验的角色。
刘禅对诸葛亮的全力支持和高度信任，有效维护了丞相的权威，并为前线作战提供了坚实的后盾。然而，在幕后，刘禅并非无所作为，而是以一种更为内敛的方式进行着政治运作。他对人事任免有着自己的见解，对于政策调整也适时地提出意见和建议，这些都体现了他的政治敏锐度与独立思考能力。
特别是在诸葛亮临终之际，刘禅通过李福向诸葛亮询问继承人安排及权力过渡问题，这一举动尤为引人深思。他不仅关心丞相去世后的军事部署，更关注国家长远的政治秩序和权力架构设计。这表明刘禅并非一味依赖诸葛亮，而是在不断观察、学习并形成自己的政治判断，具有深沉且独立的政治意识。
三、诸葛亮逝世后的刘禅：独立执政与制度改革
诸葛亮去世后，蜀汉政权面临了前所未有的权力真空和继承危机。刘禅在此关键时刻的决策展现了他的政治成熟与独立性。他迅速采取行动废除了丞相制度，这一举措在当时具有深远的政治意义。
丞相制度自秦汉以来便是中央集权体制下的重要支柱，诸葛亮生前更是凭借其个人威望和才能使得丞相一职权重一时。然而，诸葛亮离世后，刘禅意识到过度依赖单一人物所形成的权力集中可能会对皇权产生潜在威胁，并可能导致国家治理的动荡不安。
因此，刘禅果断地废除了丞相职位，改设尚书令负责行政事务，大司马则掌管军事大权。这种分割军政职权的做法旨在实现权力制衡，防止任何一方独揽大权，确保国家机器的正常运行。这一改革既体现了刘禅对巩固皇权、维护统治稳定性的深刻理解，也显示出他具备驾驭复杂政治局面、调整权力架构以应对时局变化的政治手腕和战略眼光。
四、“阿斗”的翻案：一个被忽视的明君？
刘禅在位四十余载，期间蜀汉虽地处险境，却能在强敌环伺的三国格局中立足。他承继刘备遗志，依托诸葛亮等贤臣辅佐，对外谨慎应对曹魏与孙吴的压力，对内则致力于稳定政局、发展民生。尤其是在诸葛亮逝世后，面对丞相离世所带来的权力真空和人心浮动，刘禅迅速采取措施，废除丞相制度以分散权力，并妥善安排