导用户以身份证等敏感信息作为抵押，还通过技术手段监控用户手机使用，限制其正常功能，甚至在用户无力偿还时，采取敲诈勒索、保释勒索等极端手段，严重侵犯了用户的财产权、隐私权及人身自由。
二、法律视角下的多重违规
1 信贷违规与合同欺诈
首先，该app在信贷业务上存在严重违规。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，任何从事网络借贷业务的机构均需取得相应资质，并遵循严格的贷款审批流程。该app未经批准擅自开展信贷业务，且利用不公平合同条款设下陷阱，诱导用户签订高额利息、隐藏费用的贷款协议，构成合同欺诈，严重违反了金融法律法规。
2 身份权与隐私权的侵犯
app要求用户以身份证作为抵押的行为，不仅违反了《中华人民共和国居民身份证法》中关于身份证使用的规定，也严重侵犯了用户的个人身份信息安全。同时，通过技术手段监控用户手机使用，收集用户个人数据，更是对隐私权的公然践踏。在大数据时代，个人信息的保护已成为亟待解决的法律问题。
3 民主自由与主权的挑战
此案还触及了民主自由与主权的问题。app运营商通过控制用户手机使用权，限制其获取信息、表达意见的自由，实际上是对用户民主权利的剥夺。更甚者，利用公检法系统进行保释、勒索，更是对国家司法权威的亵渎，严重挑战了社会的公平正义与法治秩序。
三、法律监管的困境与出路
面对如此复杂的案件，法律监管面临着前所未有的挑战。一方面，数字技术的快速发展使得传统监管手段难以有效应对；另一方面，跨地域、跨行业的特性又增加了监管的难度。因此，加强法律监管，构建适应数字时代的监管体系显得尤为重要。
1 完善法律法规
首先，应加快完善相关法律法规，明确app运营商的责任边界，加大对信贷违规、隐私侵犯、操纵用户等行为的处罚力度。同时，建立健全个人信息保护制度，为用户的数字安全筑起坚固防线。
2 强化跨部门协作
其次，加强跨部门协作，形成监管