“看完这满篇的仁义道德，我扒拉了半天，终于在字缝里发现了吃人两个字。”
大多数人看完他的报道真的直接生理性恶心了，说是关爱女性，其实是打着关爱女性的旗号残害女性，完完全全挂羊头卖狗肉。
“我对他新闻稿里印象最深的一句话是，女性只要不拜金，就不会遇害，这太他妈离谱了吧，女性要是遇害了就一定是因为拜金？所以活该遇害？”
“一边假惺惺叮嘱女性外出要提高防范能力，一边又用侥幸的语气说幸亏这些女的防范能力不高，不然这个村里都没法延续香火了，这哪里是在关爱女性，明明是在关爱村子里的男性，觉得女性是应该被牺牲的，就应该是为娶不起媳妇的男人传宗接代的！”
“你可以不反映现实，但至少也不要扭曲事实三观吧？你自己说说，一个被拐妇女被虐待出斯德哥尔摩综合症值得宣扬吗？照这逻辑，走在大街上无缘无故被人杀了是不是还要感谢杀人犯替你家省了几十年粮食啊？”
“比起扭曲真相和事实的假正能量和美好童话，我们更需要的是血淋淋的现实来告诉妇女儿童被拐的可怕以及通过对买卖人口的谴责来减少此类事件的发生。”
当然，只通过一篇报道就说这个记者三观有问题，肯定有失偏颇，可问题是这个记者的报道就没有一篇是正常的。
在那篇“被拐女子抛夫弃子回城里重新嫁人，是道德的沦丧还是人性的扭曲？”的报道中，他还对另一个逃出大山嫁人的女人进行了抨击。
因为那个女人跑了后，买她的男人不甘心找到城里来求助记者，这个记者写了新闻稿抨击还不算，还帮助男人找这个女人，对这个女人现在的生活进行跟踪报道，呼吁女人回归大山、回归质朴，回归家庭去伺候好男人为他多生几个孩子延续香火，而不应该被城市的繁华迷了眼睛。
网友们对此的反应，“……？？”
“卧槽，在华国拐卖妇女犯法不是众所周知的事吗？一个受过高等教育的记者，竟然还堂而皇之的帮助买家找被拐卖的妇女，劝那个女人回去继续被强女干？”
“孩子孩子，这个被拐卖的女人难道不是她父母的孩子？她的父母就应该忍受失去女儿的痛苦了？她首先是一个独立意义的人