李介宾讲到这里，停顿了一会儿，给在座的众人消化的时间。
慢慢的，有人反应过来，这两个方子，居然几乎一样！
桂枝二越婢一汤，与大青龙汤在组成上，只有一味不同。
桂枝二越婢一汤里的那一味是芍药。
而大青龙汤里的是杏仁。
而在老刘眼里，看到的更多，不仅仅是药物组成，还有用量上。
大青龙汤所用麻黄6两，为仲景经方之冠！
而桂枝二越婢一汤中的麻黄，仅用18铢！
《汉书·律历志》中明确规定1斤等于16两,1两等于24铢。当时通行的5铢钱,就是因为1枚铜钱重5铢而得名。
那么说起来，6乘以24等于144铢，144再除以18等于8，所以大青龙汤中所用麻黄，是桂枝二越婢一汤中的8倍！
而石膏就更有意思了。
大青龙汤里是鸡蛋大一枚石膏，而桂枝二越婢一汤是24铢石膏。
说到这里，大师就不得不再次吐槽那些吹嘘中医不传之秘在于量的人。
用药之量确实对疗效有极大的影响，但是中药的用量并非是“秘密”，仿佛是被人秘而不宣的什么祖传秘籍一般，更非什么成法！
怕是个“迷”吧！
自从陶弘景开始，才过了百余年，对于经方用量就已经不清楚了。
陶弘景在《本草经集注》提出“古秤”的疑问，作为“今人”的陶弘景，对“古人”张仲景记载的剂量有所怀疑，质疑用的秤是不一样的。
到了唐代《新修本草》的苏敬延续了陶弘景的质疑，当时曾经推测经方用量多少，南秤、晋秤、隋秤相差甚大，这个“两”字真是有东方文化的风采，不同朝代，“一两”的重量千差万别。
一千多年前的宋朝医家已经有人开始“考古”经方剂量，陈无择在《三因方》里推测“经方里的量值应该是东汉称制的一半”。
唐宋往后一直至今，这个问题依旧是笔糊涂账，院士仝小林团队重点探究该问题，感兴趣的可以自行检索文献学习，在此不作讲解。
至于到了今天，有傻b叫嚣着要还原经方，却直接拿伤寒论里的一斤当10两，一两