”在本文中是怎么判的。
众所周知，变形差不多算是3r版本最复杂也是争议最多的一部分，因为有大量文献提到，且有的前后矛盾，有的语焉不详，以至于官方后来又专门出了几大章去解释，又是qa又是errata，但……依然存在不明确的地方。
引用下以前果园的帖子，现在好像找不到了，里面提到有三派，一派认为施法属于特异能力（ex），一派认为是天生能力（natural ability），一派认为是种族特性。
如果我是一个d在跑团，那么我首选不会允许任何变身来获得施法能力，这是为了平衡性考量。
次优选，我会认定其为extraordary ality，因为在5这本书里怪物的施法能力被定义为xxx talent（ex）明确的列在eq那一栏里，5是时间比较靠后的一本书了，考虑作者的写作意图，可以认为是在为之前没有明确把怪物施法列在任何类别里打补丁。而且列为eq也可以适当的限制下滥强，毕竟要拿到eq相对比较晚了，不会在游戏初期就破坏平衡。（除了本文提到的半魇灵，但半魇灵问题很多可以通过其他规则ban掉）
不过这里既然是写小说为了滥强的爽点，自然是要抛去节操无视什么作者意图、游戏平衡的。
首先原文里明确为extraordary ality的，比如5里那些就按字面这么定，需要拿eq能力的法术形体变化（shapechan）或者chan shape才能获得。
其次原文里没标eq的，按照种族特性race trait判，只要种族改变了，类似变形术那样就能拿到。
这么搞，主要是之前在某绿色论坛某人和我说了魔裔精灵转半魇灵这个用法，虽然明知有很多解释不通，但就是心痒痒想用用。
解释不通的地方还有半魇灵其实类似一个套在人类身上的模板tepte（虽然书里没有明确指出，但运行机制是一样的，这也是灰色的地带），而chan shape是不能变tepte的。半魇灵后面还介绍了空容器角色，是否意味着只能变空容器。书里说这是一个不适合pc的种族。变形是变平均值，而书里并没有给出平均值，只是举了几个例子（好