我作为团队代表，言辞恳切地向对方阐述我们的观点：“为了促成这次合作，我们团队付出的努力远不止表面所见。对欧洲艺术文化的深入研究，让我们能够站在对方的视角去理解和思考艺术创作，为双方的沟通和合作奠定了基础。而对自身传统文化的梳理整合，更是一项艰巨而复杂的任务。我们的成员们日夜钻研，从古老的传说故事中寻找创意源泉，从传统工艺技法中探寻表现形式，这些前期的准备工作耗费了大量的时间和精力，是合作能够顺利开展并取得成功的基石。因此，在资金投入方面，我们认为双方应该秉持公平、公正的原则，更加合理地分担，而不是让我们单方面承担过多的风险投资，这对我们来说是不公平且不合理的。”
双方各执一词，激烈的争论在会议室中此起彼伏，气氛瞬间变得紧张起来，仿佛空气都凝固了一般。每个人的脸上都写满了严肃和坚定，谁也不肯轻易做出让步。在这样僵持的局面下，我深知继续这样针锋相对下去只会让谈判陷入僵局，于是我努力让自己保持冷静，思考着打破僵局的办法。终于，我想到了一个或许可行的折中之策，便提议道：“我们不妨换个角度来考虑资金投入的问题。可以根据双方在合作中所承担的具体任务和实际贡献来确定资金投入的比例。例如，在创作过程中，对方团队在现代技术应用方面的工作较多，这确实需要一定的专业知识和技术支持，相应地会投入较多的资源；而我们团队在传统文化元素的挖掘和运用上会投入更多的精力，从资料收集、创意构思到实际运用，每一步都凝聚着我们的心血。我们可以根据这些具体的工作量和难度进行评估，以此来合理分配资金，这样既能够体现公平性，又能充分尊重双方在合作中的价值。”
对方团队对我的提议表现出了一定的兴趣，他们开始认真思考这一方案的可行性。经过进一步的讨论和协商，双方围绕着各项具体任务的细节展开了深入分析，权衡不同工作的难度、所需资源和时间成本等因素。最终，我们在资金投入比例上达成了一个初步的共识。尽管这个比例并没有完全达到我们团队最初的预期，但在当前的谈判形势下，已经是一个相对合理且双方都能够接受的结果，为后续的谈判奠定了基础。
紧接着，作品版权问题成为了谈判桌上的又一个焦点