多因素，我认为这起案子，另有隐情。”
“就你说的这种情况，徐军案收集的证据，的确不足以证明他就是凶手，但也没有证据证明他不是凶手，想要给徐军犯案，难度有些大。”
就这三项证据来看，的确不足以证明徐军就是凶手，但也不排除他的嫌疑最大。
首先在97年的时候，大部分农村人都是日出而作日落而息，很少有人会在半夜三点多还在家门口徘徊的。
但你也不能就因为这一点，就一口咬定他就是凶手，万一他只出来看看自己养的鸡鸭有没有被黄鼠狼偷，又或者单纯就是睡不着，出来看看月亮乘凉呢？
再说了，那目击者不也一样半夜三点没睡吗，为什么就没有怀疑他？
其次，在被害人体内提取的dna不排除是徐军的，也就是说，不能直接证明就是徐军的。
很多人会问，dna比对，要么是，要么不是，怎么还会有不排除这种说法。
实际上，这种情况是很正常的，97年的时候，鉴定技术本身就存在局限性，比如某些遗传标记的多态性不足、样本质量不佳，遗传信息差异不明显等。
也就是说，dna比对，并没有直接指向凶手就是徐军，有可能是徐军，也有可能不是徐军。
还有最后一点，徐军在被捕的时候表现慌张，汗流浃背，谈吐不清，这正常人被抓的时候，见到那么多警察，大部分都会是这个反应，要是就从这一点来说就认为他是凶手，那警察在大街上随便抓个人人家也会害怕和紧张，你总不能就说他是凶手吧？
当然，平生不做亏心事，半夜不怕鬼敲门这句话也有一定道理，有时候你见到一个人鬼鬼祟祟慌慌张张的，他不排除就干过什么亏心事。
但这都只是辅助证据，不是直接证据。
冤案这种东西，自古以来就有，想要为其翻案，最直接的办法，就是抓到真正的凶手。
可这都过去了十年，想要抓到真正的凶手，谈何容易。
况且，你也没有直接证据证明，徐军不是凶手。
所以，当务之急，还得从徐军本人入手。
听到叶默说难度大，刘芳也叹了口气。
“实际上，如果不是因为