：武松注重义气与正义，这种“道德资本”驱动他采取高风险但符合理想的行为。
外在激励：武松的行为（如打虎、复仇）获得社会认可和回报，形成正向激励。
案例：在景阳冈打虎后，武松获得奖励和声誉，激励他进一步维护正义。
(2) 行为选择的经济学逻辑
成本与收益分析：武松在每一次重大决策中都面临成本与收益的权衡：
打虎事件：武松以武艺为基础，承担生命风险换取声誉收益。
杀潘金莲与西门庆：武松复仇行为虽然面临法律惩罚，但其获得了心理满足和道德认同，这是一种无形收益。
投奔梁山：武松因杀人避祸加入梁山，选择了一个高风险但更稳定的生活环境。
4 博弈分析：武松与社会环境的互动
(1) 武松与强权的对抗
武松的多次行为可看作与强权势力的博弈过程：
复仇博弈：武松杀死潘金莲和西门庆，表明其选择直接对抗强权，而非忍受压迫。
行为结果：虽然武松因此流放，但他通过“以暴制暴”赢得了百姓支持，减少了社会孤立的风险。
(2) 在梁山的博弈策略
加入梁山后，武松在组织中采取“服从与忠诚”策略，形成稳定的合作关系：
合作收益：武松通过贡献武力资源，在梁山中获得安全保障和生活资源。
组织经济学逻辑：梁山作为一个义气共同体，通过分工合作与资源共享，实现整体效益最大化，武松是其中的重要“劳动力”供给方。
5 公共经济学：武松的社会服务功能
(1) “劫富济贫”的再分配功能
武松参与梁山的行动，其本质是对不公平资源分配的矫正：
逻辑：通过对富人的打击和资源再分配，武松参与了对底层社会经济的再平衡。
结果：提高了梁山在底层民众中的支持率，增强了团队的可持续性。
(2) 公共物品供给
武松的侠义行为为社会提供了一种“正义服务”，类似于公共物品：
无形收益：普通百姓从武松的行为中获得了安