注定会输），将资源集中在更有可能获胜的中等马和上等马的比赛中，从而提升整体效用。
这种策略类似于现实中的优化资源分配模型，即放弃无望的领域（非关键竞争），将资源集中到能够带来更高回报的领域（关键竞争）。
2 机会成本的考量
田忌选择用劣势马匹去对抗对方的最强马，实际上是主动放弃一场比赛的胜利。这反映了机会成本的概念：
如果田忌按照常规策略（上对上，中对中，下对下），他可能每场都输（总成本高且无回报）。
通过放弃第一场比赛，他的机会成本降低，从而把有限资源投入到其他更有胜算的场次，整体收益更大。
现实应用：
这种策略在商业和经济活动中很常见，例如：
企业在市场竞争中主动放弃某些亏损产品线，集中资源发展核心业务。
投资者放弃低收益资产，转而投资高回报项目。
3 比较优势理论
田忌的策略也可以用比较优势理论来解释。他并未试图在所有领域都与齐威王直接竞争，而是专注于自己最有优势的领域。
田忌放弃在对方强项上的竞争（上马对上马），利用自己的比较优势（中马对下马、上马对中马）赢得关键局面。
齐威王虽然总体实力占优，但资源分配没有集中，反而在关键环节被田忌击败。
经济学启示：
即使在竞争中处于劣势的一方，通过集中力量发挥比较优势，依然可以取得成功。
这在国际贸易中尤为常见，例如国家专注于自己生产效率更高的领域，通过贸易实现互利共赢。
4 策略性竞争与博弈行为
田忌赛马的过程体现了经济学中的策略性竞争，类似于寡头市场中企业之间的竞争：
齐威王的策略： 采用传统的资源匹配方式，追求短期均衡（上对上、中对中、下对下）。
田忌的策略： 通过非对称分配资源，打破常规竞争模式，实现长远收益。
现实应用：
企业在市场竞争中通过差异化战略（如价格战、产品创新），避免与强者正面竞争，寻找新的市场空间