商都降价，消费者会受益，但厂商的利润会大幅减少。
如果厂商保持价格不变而竞争对手降价，高价厂商可能失去市场份额。
最终，市场可能出现纳什均衡，即：
一个价格水平，使得所有厂商都没有动力单方面改变自己的策略。
（2）差异化竞争
羽绒服市场中，品牌之间不仅比拼价格，还通过差异化策略（如设计、功能性、防水性或保暖性能）来吸引消费者。
高端品牌通过技术创新和品牌故事实现溢价。
普通品牌通过提高性价比满足更多消费者需求。
这构成了博弈中的策略组合：品牌在价格、质量和创新之间寻找平衡点。
2 消费者与厂商的博弈
消费者与厂商的关系也可以看作一种博弈：
厂商目标：通过制定价格和销售策略，最大化收益。
消费者目标：在预算范围内，以最低价格获得最大效用。
（1）动态定价的博弈
厂商在不同时间段调整羽绒服价格（如季节性打折），消费者则会选择何时购买：
提前购买：消费者为保证可用性或选择性，在冬季初购买羽绒服，但可能支付更高价格。
等待促销：部分消费者选择在冬季结束时购买打折商品，但面临样式和库存不足的风险。
这种博弈类似于鸡尾酒效应博弈：
消费者需权衡等待更低价格和库存不足的风险。
厂商则需预测消费者行为，决定是否提前降价清库存或维持高价。
（2）从众心理与博弈
在羽绒服成为潮流单品时，消费者之间会因从众效应影响购买行为：
如果某品牌羽绒服因明星效应或社交网络推广流行，消费者可能争相购买。
厂商可以利用这种从众心理，通过限量发售或饥饿营销来提升品牌热度。
从博弈论看，这是一种协调博弈：厂商引导消费者需求，而消费者的购买决定反过来影响厂商的供货和定价策略。
3 极端天气下的竞争博弈
极端天气（如寒潮、暴雪）对羽绒服的需求激增，形成厂商