费）来减少直接税收的抵触情绪，让民众“无感”地承担税负。
4 公共选择理论（public choice theory）
该理论认为，政府在税收政策的制定上，往往会考虑如何减少纳税人的反对，以保持政治稳定。
政策制定者可能采取渐进式税收，而非一次性大幅提高税负，以减少民众的抗议或选票流失。
总结
“拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”在经济学上的解释，就是政府在税收设计时，追求“最优税收方案”，以最小的社会阻力换取最多的财政收入。
利用低弹性商品征税（兰姆赛税），减少税收带来的经济扭曲。
控制税率，避免进入拉弗曲线的低效区间。
通过隐性税收或外部性税收（皮古税）减少反对声音。
渐进式税改，减少纳税人短期的不满。
这一策略在短期内有效，但如果过度使用，可能会积累社会不满，最终引发更大范围的抵抗，因此政府通常需要在税收政策和社会公平之间找到平衡。
在博弈论的框架下，“拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”可以被解读为政府（征税方）与纳税人（被征税方）之间的策略博弈。这一博弈涉及多个关键的博弈论原理：
1 囚徒困境（priner’s dilea）与税收遵从
在税收博弈中，政府希望最大化税收收入，而纳税人则希望最小化税负（甚至逃税）。
策略选择：
纳税人可以选择遵从缴税或逃税\/避税。
政府可以选择严格执法或宽松管理。
可能的均衡：
如果政府严格执法，逃税成本上升，纳税人更可能选择遵从。
如果政府执法宽松，逃税成本低，纳税人更倾向于逃税，导致政府税收减少。
政府的“最优策略”：
通过设置适度的税率，让纳税人感觉“税负合理”，从而减少逃税行为。
结合适当的税收优惠（如减免、税收抵扣），提高纳税人的税收遵从度。
这类似于囚徒困境中的“合作—背叛”选择，政府希望创造一种让纳税人愿意主动合